MODELO DE ESCRITO.

GARCIA LEON PATRICIA ANGELICA

VS

MARTIN ANDRES MELENDEZ CEDILLO CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR

ALIMENTOS

EXPEDIENTE: 1639/07

SECRETARIA: “A”

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR.

EN EL DISTRITO FEDERAL

PRESENTE

MARTIN ANDRES MELENDESZ CEDILLO, por mi propio derecho, señalando como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en la calle Jornaleros No. 3 Colonia Azteca, Delegación Venustiano Carranza, CP. 15320 y autorizando para oír notificaciones, recoger toda clase de documentos y valores e imponerse de los autos a los señores, C. JESUS CASILLAS DEL RÍO y el C. DAVID VAZQUEZ LARA, en los términos del artículo 112 último párrafo del código de procedimientos civiles del Distrito Federal, en razón de ello, ante usted su señoría comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, vengo dentro del término concedido para contestar la demanda entablada en mi contra por GARCIA LEON PATRICIA ANGELICA, negando desde luego que tenga derecho para reclamarme las infundadas prestaciones que indica y que se me han venido quitando mes con mes, esto en virtud de ser falsos los hechos en que se fundamenta.

Pasando a contestar cada uno de los hechos en que la parte actora funda su demanda, manifiesto:

CONTESTACIÓN:

1. El hecho primero de la demanda que se contesta es que la señora GARCIA LEON PATRICIA ANGELICA afirma que deje el domicilio conyugal con anterioridad y que nuestra separación definitiva se dio desde el día nueve de Noviembre del 2007, lo cual resulta FALSO, en razón de que el día siete de Noviembre del 2007 ella misma me amenazó sin permitirme acceso al inmueble en el cual vivíamos en consuno, incluso quedándose con documentos de trabajo sin derecho, que no me permitió sacar, lo cual sucedió así, tal como lo hice constar en un acta especial levantada ante la Fiscalía Desconcentrada del Ministerio Público en Venustiano Carranza, la cual se anexa con la presente contestación.

1. El hecho segundo de la demanda que se contesta es que la señora GARCIA LEON PATRICIA ANGELICA afirma que yo le venía entregando mensualmente la cantidad de tres mil pesos quincenales lo cual resulta CIERTO, pero además yo le ayudaba a llevar los gastos del hogar, así que dicho dinero era para su ahorro personal.

1. El hecho tercero de la demanda que se contesta es que la señora GARCIA LEON PATRICIA ANGELICA afirma que yo le deje de entregar la cantidad anteriormente señalada, lo cual resulta ser CIERTO, en razón de que la señora no se presento desde la primera quincena de Septiembre del 2007 y que cuando lo hizo fue para sacarme del domicilio conyugal, por lo que me era imposible seguirle cubriendo dicha cantidad ante su actitud y las circunstancias que manifiesto en el acta especial ya citada, en la cual constan los hechos.

1. El hecho cuarto de la demanda que se contesta es que la señora GARCIA LEON PATRICIA ANGELICA afirma que no trabaja y se dedica eminentemente al hogar, lo cual resulta ser FALSO, en razón de que estudio una Licenciatura, además de que la señora se dedica al arrendamiento inmobiliario de inmuebles propios y pertenecientes a su hijo, su hermano y su ex-esposo, así como a administrar el taller mecánico de su hermano, por lo que recibe percepciones, tal como se busca demostrar en la presente contestación.

1. El hecho quinto de la demanda que se contesta es que la señora GARCIA LEON PATRICIA ANGELICA afirma que padece asma lo cual resulta ser CIERTO, sin embargo ello nunca le fue impedimento para realizar ninguna actividad laboral de las que actualmente realiza y ha venido realizando desde que estábamos juntos, en lo cual como ella me lo dijo tantas veces “Yo no me metiera y que eso era suyo y de su hijo”.

1. El hecho sexto de la demanda que se contesta es que la señora GARCIA LEON PATRICIA ANGELICA afirma que yo me dedico a la venta de camarón lo cual resulta FALSO, toda vez que mi incapacidad de mi mano derecha me impide realizar dichas actividades que son por demás pesadas y que como compruebo no son aptas para una persona en mis circunstancias físicas.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 260 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal en este acto opongo las siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1. LA SINE ACTIONE AGIS acerca de su falta de acción y derecho de mi contraparte para reclamarme los alimentos, esto en razón de su preparación y  ejercer una actividad remunerada y estar en total aptitud para realizarlas, además de mi actuación de buena fe en todas y cada una de las circunstancias negadas.

1. LA DE PAGO, a que se refiere el artículo 2062 del Código Civil para el Distrito Federal, toda vez que como indiqué he cumplido de forma provisional y cabalmente con la obligación exigida, esto en razón de que se me impuso un monto del veinte por ciento de mis percepciones y se ha venido retirando mes con mes.

Asimismo y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 943 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en este acto ofrezco las siguientes:

PRUEBAS:

1. LA INSTRUMENTAL PÚBLICA consistente en ACTA ESPECIAL LEVANTADA ANTE LA FISCALÍA DESCONCENTRADA DEL MINISTERIO PÚBLICO EN VENUSTIANO CARRANZA, la cual he acompañado al presente escrito y que relaciono con los hechos 1 y 3 del mismo, lo anterior con fundamento en los artículos 95, 96, 97, 98, 327, 328 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

1. LA INSTRUMENTAL PÚBLICA O PRIVADA consistente en el informe que se sirva rendir a su Señoría a nombre de las siguientes personas e instituciones gubernamentales:

1. EL  JUEZ TRIGESIMO SEXTO DE LO FAMILIAR a cerca de LA CONTROVERSIA FAMILIAR DE ALIMENTOS CON SU HIJO SALAS GARCÍA BARDO ULISES y que relaciono con los hechos  4, 5 y 6 del presente escrito de contestación a la demanda.

1. EL  JUEZ TRIGESIMO NOVENO DE LO FAMILIAR A CERCA DE LA CONTROVERSIA FAMILIAR DE ALIMENTOS CON SU EXESPOSO SALAS MONTIEL BARDOMIANO y que relaciono con los hechos  4, 5 y 6 del presente escrito de contestación a la demanda.

1. COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, A CERCA DE LOS CONTRATOS DE LUZ Y NUMEROS DE CUENTA A NOMBRE DE LA DEMANDANTE y que relaciono con los hechos  4, 5 y 6 del presente escrito de contestación a la demanda.

1. SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO, A CERCA DE LOS NUMEROS DE CUENTA A NOMBRE DE LA DEMANDANTE y que relaciono con los hechos  4, 5 y 6 del presente escrito de contestación a la demanda.

1. TELMEX, A CERCA DE LOS CONTRATOS DE DE TELEFONIA INAAMBRICA Y CONVENCIONAL A NOMBRE DE LA DEMANDANTE y que relaciono con los hechos  4, 5 y 6 del presente escrito de contestación a la demanda.

1. BANAMEX, a la sucursal ubicada en Avenida Morelos número 13, Colonia Magdalena Mixhuca en la Delegación Venustiano Carranza, Código Postal 15850 a cerca de DE LAS CUENTAS Y MOVIMIENTOS A NOMBRE A NOMBRE DE LA DEMANDANTE, esto previo cumplimiento del artículo 117 de la Ley de Instituciones de Crédito, tal como me lo hicieron saber por escrito que anexo a la presente, y que relaciono con los hechos 4, 5 y 6 del presente escrito de contestación a la demanda.

En vía de preparación de la probanza, solicito de su Señoría se sirva girar atento oficio a las dependencias indicadas a efecto de que dentro del término que tenga a bien determinar, la autoridad mencionada le remita la información solicitada, apercibida con la medida de apremio que tenga a bien determinar para el caso de desacato., esto conforme a los artículos 95, 96, 97, 98, 327, 328 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

...