Mar Aral

DESARROLLO SOSTENIBLE MODULO 2- UN VIAJE MULTIDIMENSIONAL TRABAJO

¿Esta alineada la acción planeada por la unión soviética con el desarrollo sostenible?

R/ No, ya que la acción que tomo la unión soviética respecto al mar Aral fue el inicio de una completa tragedia ya que solo se enfocaron en la producción de algodón hasta cercarlo completamente con el uso excesivo de pesticidas, a s vez es considerado el mayor desastre ecológico del planeta causado por la acción humana, entonces esta acción tomada por Lenin no contribuyo en lo absoluto al desarrollo sostenible

3 ESFERAS

Economía: A nivel económico esta fue una buena decisión al corto plazo ya que lograron convertirse en los mayores productores de algodón, a su vez lograron inversión externa de otros países y alianzas estratégicas, y darle trabajo a miles de personas en esta zona, pero a largo plazo fue una mala decisión ya que muchas personas sufren a día de hoy de enfermedades causadas por los pesticidas, y la mayor perdida fue la sequia del mar ya que este alimentaba a familias, especies y les brindaba conexiones con otros países

Ambiente: A nivel de ambiente fue una perdida total ya que  se necesitaba mucha agua para poder sacar adelante este tipo de cultivo, además se logro duplicar la superficie de cultivo pero con el costo de la disminución del mar, también esto produjo que se cambiara el clima debido a la reducción del caudal que desenfocaba en el lago, a su vez los veranos eran mas cortos y calurosos y los inviernos mas largos y fuertes, también la salinidad del lago aumento a 110 gramos por litro es decir 4 veces mas que la de los océanos en muy pocos años

Sociedad: A nivel de sociedad trajo consecuencias de gran magnitud ya que dejo a los pescadores sin trabajo, y al resto personas que se dedicaban a esta labor de agricultura, a su vez aumento la mortalidad de la unión soviética a ser la mas alta del mundo, aumentando la bronquitis y la artritis, el clima cambiante afectaba a la sociedad y en Karakalpakistán la tasa de cáncer de esófago es 25 veces superior a la media mundial y el 97 de mujeres sufren de anemia lo que puede causarles la muerte en el parto o transmitírselos a sus bebes, agentes biológicos en polvo que causan malformaciones congénitas y lo mas importante es el temor al conflicto ya que es una región con niveles de desarrollo medios y recursos escasos y bajos niveles democráticos lo cual causa conflicto en la zona, estas regiones cuando pertenecían a la unión soviética intercambiaban recursos pero ahora que se disolvió, usan estos recursos para presionarse.

Asia Central se convierte así en una región donde el agua es causa de tensiones que podrían derivar en conflictos entre vecinos y donde los intereses de potencias internacionales determinan el curso de sus relaciones

4 PRINCIPIOS

Perspectiva global: Como perspectiva global vemos que en este caso el primer ministro de la unión soviética en los años 1925-1937 no estuvo de acuerdo con que se iniciara este proyecto de irrigación en el mar Aral ya que se necesitaban grandes cantidades de agua para lograr este cultivo, lastimosamente este fue tiladado de nacionalista burgués por lo cual fue ejecutado, este desastre ya estaba destinado y casi todos lo sabían desde Moscú a cerca de las consecuencias pero aun así para ellos era mas importante la productividad, fue por lo tanto que después que se secase por completo se tomara la decisión de recuperar el mar, lo cual no funciono ya que el aporte era mínimo, al final de todo se dijo por parte de los ingenieros que “cualquier cantidad de agua que llegue hasta el mar, por mínima que sea, será agua malgastada. Su política consiste en mantener el agua alejada del mar y permitir que se seque para siempre”, con el fin de explotar los depósitos de gas ubicados debajo del mar, pienso que se debió tomar precauciones mucho antes de llagar a este punto ya que si hubiesen aplicado un desarrollo sostenible en lo largo del tiempo todavía mantendrían la producción y a su vez el mar sin tener perdidas de ningún tipo ni conflictos hidrográficos

...