Marcos analíticos de las Relaciones Internacionales

Trabajo Practico

Marcos analíticos de las Relaciones Internacionales

1:

Realismo/Neorealismo:

En la teoría del realismo se da una búsqueda constante del poder para garantizar la supervivencia del estado frente a las amenazas exteriores, es el principal aspecto de las acciones y desiciones que son tomadas por este. Esta búsqueda constante por el poder, intentando lograr un equilibrio, genera un interés constante de los Estados en la expansión de la capacidad militar.

En esta teoría, se plantea un sistema internacional en donde todos los estados buscan constantemente su propia seguridad y la obtención del poder para lograr autonomía. Bajo la noción de que se encuentran en un contexto amenazante en donde cada estado solamente  puede depender de sus propias capacidades para asegurar su bienestar.

El Neorealismo comparte muchas de las premisas fundamentales del realismo. Este tambien enfatiza el poder de los estados pero enfoca su atención en la distribución del poder en la comunidad internacional. En vez de fijarse en el comportamiento agresivo entre estados o sus capacidades para defenderse, el neo realismo se focaliza en la naturaleza sistemática de la distribución del poder, y utilizan  el concepto de polaridad para caracterizar al sistema internacional. Y concluyen que el sistema puede ser unipolar, bipolar o multipolar dependiendo si el poder se encuentra centralizado en un Estado, en dos o en muchos.

Interdependencia compleja:

cuando hablamos de interdependencia compleja, a diferencia del realismo, los estados no son los únicos actores. Estos son eclipsados por actores no territoriales, como Corporaciones multinacionales, Movimientos sociales, u organizaciones. Por ende los estados están casi acabados como una unidad económica.

Este modelo tiene tres características principales:

- La existencia de múltiples canales conectando las sociedades. Estos canales serían las relaciones interestatales, transgubernamentales y transnacionales.

- La agenda de las relaciones interestatales consiste en múltiples problemas que no organizados según una jerarquía clara y consistente. Esta falta de jerarquía entre los conflictos significa, entre otras cosas, que la seguridad militar no domina la agenda. Muchos problemas surgen de lo que normalmente se considera política interior y la distinción entre problemas internos y externos se diluye.

- La fuerza militar no es utilizada por los gobiernos contra otros gobiernos dentro de la región, cuando prevalece la interdependencia compleja. Puede, sin embargo, ser importante en las relaciones de estos gobiernos con otros externos a la región. Se argumenta también el declina miento del uso de la fuerza militar como una herramienta política para incrementar otras formas de interdependencia, lo que aumenta la probabilidad de cooperación entre estados.

Teoría Critica:

Sistema mundo, Wallestein:

La teoría de sistema mundo es una perspectiva macrosociologica, es decir que se prioriza el análisis de los sistemas sociales a gran escala. Puede ser vista como un análisis histórico sociológico.

Wallestein concibe un enfoque histórico, es decir el entendimiento de la historia a través de procesos de corta, mediana y larga duración. Pero tambien va a tomar un interés por la interrelación entre unidades.

Ademas, retoma algunas ideas de Marx, como la realidad  fundamental como conflicto social centrado en grupos humanos basados en lo material.

Esta teoría retoca aspectos fundamentales de la teoría de la dependencia.

Walestein un división del sistema capitalista mundial, en tres áreas: centro, periferia y semi periferia.  

El sistema que predomina según esta teoría es el de una economía-mundo capitalista, en la que los estados del centro están entrelazados en una situación constante de tensión económica y militar, compitiendo por el privilegio de explotar a las áreas periféricas.

La división de una economía mundo, entonces, significa Jerarquías de tareas ocupacionales para las unidades del sistema.

...