Mensajes ocultos que cambian un mundo

Ensayo

Por: Rodolfo González Castillo

l. Mensajes ocultos que cambian un mundo

Conforme va pasando el tiempo, uno se percata mejor de su alrededor y lo que tiene, una parte de la madurez es preguntarse cómo funciona el mundo y tratamos de adaptar reglas del exterior para vivir nuestro día a día.

La inspiración puede llegar de muchos lugares, por ejemplo elijo la reseña Crítica que hace Anton Ego, personaje de la película “Ratatouille” de Pixar animated, pues aunque parezca que el público al que está dirigido es para niños, en lo personal creo a esta precisa parte de la película, no solo está plasmada una idea muy concreta y me atrevo a decir que muy profunda en muchas ideologías, aunado la brillante redacción, que da un toque realista a la situación, una narración tan profesional que uno agradece esos detalles que nos regala cualquier filme.

El trabajo de reseña crítica que se hace posterior a una cena ,en uno de los restaurantes de Francia, pero no solo considera detalles técnicos del tema, creo que aporta elementos de análisis en ámbitos como la crítica social, pensamientos morales, aportes profesionales, entre otros puntos de vista y su expresión es formal y técnica, propia de la labor de un periodista, que vale la pena aprender lo que se pueda de esta.

Se detallará ciertos fragmentos del texto señalado de forma subjetiva en la totalidad, pues expresaré  lo que me hace sentir y las ideas que son las que me inspiran a buscarle un sentido al discurso.

El modelo que utilizaré es el de Julia Kristeva, Males de Amor: El campo de la metáfora, pues sus niveles de estudio me permitirán encontrar el trasfondo del texto elegido, ya que considero que este expresa un significado que trasciende a su contenido.

ll. La estética de una crítica.

1. Deshaciendo el texto

En el modelo sugiere, que en los aspectos personales, buscando un narcisismo en el escritor, con el fin de desvelar las pasiones creadas en el amor y que desprenda que el texto es único, se considerará metáforas y frases que se refieran a él.

Eescritor, Anton Ego, refiere de su persona como profesional cuando menciona “Si dijera que tanto la comida como su creador echaron por tierra mis prejuicios sobre la buena comida” además de completar su idea de ser una persona con poder en el medio, dice “En el pasado hice público mi desprecio por la famosa frase de Gusteu “Cualquiera puede cocinar”, pero solo ahora comprendo lo que quiso decir” desde el inicio de la reseña, el expresa que uno se puede arrepentir de los abusos cometidos por el sentimiento de molestia y que además es algo que a la gente prefiere leer, entonces no solo se ataca a el mismo, convencido que alguien más a quien odiaba tenía razón, sino que también hace una seña hacia la cultura actual que tiene la sociedad, quienes se guían de cualquiera que los haga reír y además agreda.

Cierra con una despedida reflejando sus sentimientos con su profesión  que además asegura que también adora la comida “Volveré pronto a Gusteau (restaurante), hambriento” su profesión llega a ser más que una rutina, que al encontrar un gusto, y querer regresar se puede decir que le recuerda una comida más cercana, tal vez al hogar y aún sin tener que ser para trabajar, querrá estar ahí.

Como también Umberto Eco señala que bajo los procesos culturales se puede encontrar el sentido al discurso, creo que podrías adaptar su pensamiento acerca de las costumbres creadas a partir de la vivencia en grupos. En el texto podemos ver que a la interpretación que le da Ego a su carta, es reafirmando todo lo que conoce acerca de su profesión y sobre todo, entiende cómo tiene poder para afectar la decisión de la sociedad interesada en el tema y también sobre quienes el escribirá, además que al comentar aspectos que encuentra en el pensamiento colectivo, como el de preferir la crítica divertida, puede que tenga un estudio del público y como se desenvuelve, entonces a través de eso se da la oportunidad para atacar al sistema, invitándolos a considerar otros ideales, los suyos.

B) El periodista de la crítica

La primer frase a analizar es “la labor de un crítico es fácil de muchas maneras, arriesgamos poco, pero tenemos poder sobre quienes someten su trabajo y persona a su juicio”, el autor analiza su profesión de forma objetiva, pues considera que su labor puede tornarse fácil al considerar usar la violencia verbal, en otras palabras marginar a quien le toque como objetivo, pues en la crítica periodística se le considera al autor o crítico con poder absoluto y nadie discutirá a su palabra; aunque también expresa que se arriesga poco, pues se dice que se todos puedes destruir y muy pocos construir, entonces nos hace referencia del poder que tiene un columnista, afirmando que son el cuarto poder del estado y que aún con todo, uno puede perder la cabeza.

La siguiente cita “ Preferimos la crítica negativa que es divertida de leer y escribir” da un discreto golpe a la cultura de muchas personas, aquellos que se dejan llevar en masas, quienes no les gusta la seriedad del tema o leer un contenido extenso y tedioso, habla aquellos a quienes escriben con maldad, con la intención de fastidiar o cobrar, incluso creer que se ganará fama y prestigio al hacer trabajos como estos; el autor trata de hacer que nos demos cuenta de la realidad en que vivimos, que nuestro entorno está manipulado, porque así lo permitimos, porque no queremos hacer algo más.

Con este pensamiento inicia una de sus ideas más fuertes en su redacción, “A final cualquier plato común seguramente tiene más sentido que la crítica que la condena”, aquí el autor propone que la idea más simple, o la persona menos pensada, puede llegar a tener un impacto en el pensamiento social, destacar en algún momento o afectar de mayor manera el pensamiento de alguien o colectivo; estrictamente habla con tecnicismo de cocina, el platillo con menos presentación visual o el cocinero que sirve el plato quien carecería de gracia alguna, uno juzga antes de conocer a fondo un suceso, y quien juzga con todo su poder de argumentar su punto de vista sin que alguien por moral pueda discutir, llega a sorprender en el momento en que uno entiende o comprende todo el contexto, uno no puede ver todo el esfuerzo puesto y es fácil hablar mal, pero aún aunque sea simbólico se debe considerar el trabajo puesto y que al final, el resultado de tantos intentos, se verá para quien de verdad lo ha intentado.

“El mundo suele maltratar al nuevo talento” un hecho histórico, que se sufre cuando uno inicia su carrera, pues aún uno puede poseer mucho tiempo de profesión pero su fama no es grande, entonces perdido entre todo lo ya repetido, no se da cuenta del potencial verdadero y tal confusión llega a rechazar sin razón, al talento que aunque no sea nuevo en tiempo, es destacado y fresco, en el prejuicio de que si fallar, uno como espectador no se aventura a dar la cara por los demás, el tener una idea que sea aceptada, aunque sea la incorrecta, parece que les conviene antes que decir lo que verdaderamente se piensa o lo que la realidad sugeriría que es correcto o bueno.

...