Parcial de ciencia política

Ciencia Política: Evaluación Parcial

Lucio Río

47139509

Para iniciar la reflexión comenzaré abordando lo que llamamos Estado, este es la manifestación institucionalizada del poder político, por otra parte la política, como ya sabemos, según lo explicado por Valles, es un término multívoco, que tiene  varias interpretaciones, poseedor de sentidos diferentes, este variará de acuerdo el ámbito y el momento en que se utiliza y se asocia con normalidad a conceptos tales como libertad, justicia, igualdad, paz, seguridad, bienestar, bien común. La política tiene como fin regular conflictos entre grupos mediante decisiones que obligarán a la sociedad a respetar ciertas normas. Aquí encontramos un problema, los conflictos entre grupos se basan en desigualdades, pero en contra de lo que es el fin de la política muchos Estados del mundo fomentan esta desigualdad mediantes las distintas políticas que utilizan, por ejemplo la desigual económica, muchos Estados utilizan aquella sección pobre de la sociedad, ya que estos no poseen una accesibilidad a la educación, de esta manera es más fácil convencerlos de que sus políticas son las adecuadas cuando en realidad ocurre todo lo contrario, los políticos no se ven predispuestos a sacarlos de la pobreza mientras tanto puedan tenerlos como ganado, aplaudiendo migajas, pan para hoy hambre para mañana, esto lo vemos por ejemplo en Venezuela, también en Ecuador, quizás no en la actualidad pero si ocurrió hace unos pocos años, en los gobiernos de Correa. En mi punto de vista, también ocurrió en Argentina, con los distintos gobiernos y sus medidas populistas, el cual se vió con más notoriedad en los últimos 20 años.

En fin, la problemática aquí es que muchos Estados no ven a la política como medio para resolver conflictos sino para perpetuarse en el poder y acumular capital político.

Ligado un poco al párrafo anterior, Valles tambien habla acerca de poder, del poder político. El poder político se basa en tres conceptos, fuerza, influencia y autoridad, el problema es que según mi parecer, en muchísimos Estados, estos términos que actúan en simultáneo no actúan equilibradamente, sino que exasesperan uno en particular, y en muchos casos se los utilizan para la perpetuación en el poder lo cual genera la falta de cambio de Gobierno, lo que para mí es la mejor forma de ejercer la democracia, optar por distintos gobiernos de acuerdo a las necesidades del país, del contexto y no por la incapacidad de generar una opinión o pensamiento propio. Volviendo al punto, por ejemplo en Corea del Norte el Estado posee una grandisima influencia basada en la censura, es decir hay una nula libertad de prensa,  los medios están regulados por el Gobierno y prácticamente obligados a alabarlo. Desterrando toda posibilidad de cambio de Gobierno. Otro ejemplo es Rusia,  en el cual la fuerza es arma fundamental del poder político, aquí se ve con la cantidad de opositores encarcelados, negándoles la posibilidad de acceder al poder. Este desequilibrio ocurre en muchísimos Estados más, en mayor o menor medida, provocando que los que no tengan este problemas sean los extraños. En cuanto a la Argentina, generalmente los Estados contaron con líderes que lastimosamente poseían una desmedida influencia y autoridad, constituidas en falsos idealismos que cegaron a gran parte de la sociedad.

...