Problemas del lenguaje en la película Reservoir Dogs de Quentin Tarantino

[pic 1]

Problemas del lenguaje en la película Reservoir Dogs de Quentin Tarantino

Principalmente en el siguiente ensayo se va a hablar sobre los problemas del lenguaje, desde un punto de vista según Wittgenstein, Cordua, entre otros autores y esto lo veremos representado en el film de Quentin Tarantino. Demostrando a unos pocos de los tantos guiños que tiene este director a problemas de todo ámbito.

Palabras clave: Wittgenstein – Cordua – Histeria – Quentin – Problemas del lenguaje – Film.

Profesor Marcelo Oliva.

Ayudante Belén Arias.

Iván A. Leiva Cornejo.

Contexto.

En esta película de Tarantino, parte un grupo de personas en un restaurante, en las típicas cenas de “negocios”, donde la primera discusión que se presenta es si o no dar propina a los meseros, después la película se desenvolver, el plan comienza cuando Joe Cabot, junto a su hijo Eddie planean el robo de una joyería, en el cual contratan a 6 criminales, (Sr. Rubio, Azul, Rosa, Naranjo, Blanco y Marrón), y de un momento a otro su plan se desmorona y pasa que había uno de los criminales que era un policía, y la película transcurre en un galpón donde intentan descifrar quién fue el culpable del problema.

La idea de este ensayo es demostrar cómo se presentan los diferentes argumentos de Wittgenstein en los filmes de Quentin, y ver la tal influencia que puede obtener en aquellos problemas que envuelven a sus películas.

Para llegar al objetivo de este ensayo vamos a demostrar en los momento y situaciones en las cuales se ven los problemas del lenguaje y comunicación que están presentados en la gran gama de películas de este director.

Vamos a comenzar con una explicación de la reacción con la causa según Wittgenstein:

“Hay una reacción que puede llamarse «reacción contra la causa».

Se habla también de que se 'rastrea' la causa; en un caso sencillo se sigue,

por ejemplo, una cuerda para ver quién tira de ella. Si lo encuentro,

¿cómo sé que él, su tirar, es la causa de que la cuerda se mueva?” (Wittgenstein, 1937)

Aquí representa una de la escena final de la película Perros de Reserva, en la cual Sr. Blanco, Sr. Naranjo y Sr. Rosa en este caso como sabemos quién es el culpable de que el plan haya salido mal, o quien es el culpable de que a todos

Referencias

Wittgenstein. (1937). Tractatus logico-philosophicus. 

los siga la policía, y si disparo a alguno al azar para creer que a lo mejor hice lo correcto y realmente era el él culpable de que el plan haya fracasado, aquí se representa una reacción contra causa, ¿por qué? Porque al fin y al cabo es como poco azaroso saber quién realmente es el culpable de todo, si no está todo bien, entonces aquí puede entrar la duda, y Wittgenstein presenta que la duda:

” «La duda -podría decir- tiene que finalizar en algún lugar. En

algún lugar tenemos que decir -sin dudarlo-: esto sucede por esta

causa> “ (Wittgenstein, 1937).

Aquí Wittgenstein tiene una completa razón, ya que puede haber duda, no lo niega, pero en algún momento debe finalizar, tiene que saber la “verdad” ya que ninguna duda dura para siempre, y aquí en esta película la duda finaliza al final, cuando Sr. Naranjo asume toda su culpa y declara que él es el policía infiltrado en el caso.

“Intuición, conocer la causa por intuición. ¿Qué juego se juega con

la palabra «intuición»?” (Wittgenstein, 1937)

Wittgenstein propone que la intuición es como un juego de palabras, sobre el ¿cómo sé? Y el ¿porqué lo sé?, pero en Perros de Reserva la intuición se ve más como un juego de desconfianza, en el ¿cómo sé si el realmente fue el?, entonces desde mi punto de vista no tan exacto quizá, puedo interpretar que intuición va ligada a la desconfianza en las situaciones de la película, en este caso, ya que al querer saber por intuición, genera una desconfianza colectiva entre todos, por ejemplo en la forma de cómo es la actuación de Sr. Rubio (Vic Vega), donde intenta encontrar culpable a toda costa, y secuestra a un policía,

Referencias

 Wittgenstein. (1937). Tractatus logico-philosophicus. 

se podría razonar por intuición que el podría ser, ya que intenta culpar a alguien lo más rápido posible, o otra situación, donde culpan a Sr. Naranjo de que él es el “soplón” y Sr. Blanco lo defiende diciendo que el vio como le dispararon y que no podría ser el, ya que por “intuición” Sr. Rosa intento culparlo.

“La percepción por parte de los otros (futuros casos) de que la conducta histérica es una respuesta adecuada a la situación en que se produce.” (Ruiz, 1988).

En este estudio del profesor Ruiz, trata sobre la histeria colectiva y en los casos que representa, pero aquí hablaremos de este caso puntual donde la histeria comienza en uno y se expande en un grupo, como podemos ver en la película Perros de reserva en el clímax de la película se representa un caso de histeria, donde comienzan todos a volverse paranoicos, creyendo quien es el culpable en la situación, ya que en la película comienza Sr. Rosa y la esparce por el galpón donde están refugiados en la cual comienza el peor momento de sus protagonistas, donde comienza la desconfianza y termina en la antes mencionada histeria colectiva.

...