Programa de Derecho.Analisis Jurisprudencial.

Programa de Derecho

Universidad Sergio Arboleda

Análisis jurisprudencial

Corte constitucional, sentencia c-595 de 1999, magistrado ponente Dr. Carlos Gaviria Díaz , 18 de agosto (1999).

Hechos:

• A) presenta demanda de inconstitucionalidad en contra de una parte del artículo 699 del código civil, puesto que considera que la expresión “ arbitrariamente, no siendo contra la ley o el derecho ajeno” infringe el inciso 2º del artículo 58 de la carta política que asigna una función social y ecológica al derecho de propiedad. A)  argumenta que la expresión anteriormente citada va en contra vía de la valoración axiológica que la constitución asigna al derecho de propiedad.

• El ministerio de justicia y el derecho así como el procurador general de la nación dieron sus opiniones sobre el tema, llegando a sugerir la exequibilidad de la expresión señalada en el artículo 669 del código civil, puesto que en el caso de la expresión “arbitrariamente” no viola ningún precepto constitucional, puesto que se debe entender la expresión como la facultad o voluntad que tienen las personas de elegir una decisión a otra con el límite del derecho ajeno a la ley.

Problema jurídico

• Determinar si, ¿la expresión contenida en el artículo 669 del código civil, infringe en inciso 2º del artículo 58 de la constitución nacional?

Ratio deciden di

• B) considera la norma demandada como una norma definitoria, entendiendo que las reglad definitorias no son obligaciones, sino solamente son sentidos conceptuales que su desconocimiento no implica la infracción de un deber, sino que es una falta técnica que desvía al sujeto de la finalidad que quiere corregir.
• Así mismo B) enfatiza que el concepto de propiedad consagrado en la constitución de 1991 es diferente al consagrado en el código civil de 1887, es por ello que la función del concepto de propiedad, es lejano de lo propuesto en la constitución de 1991 lo que indica que la expresión “arbitrariamente” no da cuenta de lo que hoy significa la propiedad para  la nueva carta política.
• Por último, B) afirma que los atributos de disposición y goce constituyen el núcleo fundamental del derecho de propiedad, en este sentido, las limitaciones del derecho ajeno o la ley son propias de la naturaleza del derecho a la propiedad.

     Resuelve

• Se declaran exequibles las expresiones “contra la ley o derecho ajeno contenidas en el artículo 669 del código civil
• Se declara inexequible la expresión “arbitrariamente” contenida en el artículo 669 del código civil.

Francisco Javier García Castañeda    1212696

...