¿Qué características tiene la comunicación y de modo particular los medios en el sistema capitalista?

Grupo No.3 

Esteban Ramírez Vásquez.

¿Qué características tiene la comunicación y de modo particular los medios en el sistema capitalista?.

Los medios de comunicación han sido y son instrumentos siempre supeditados a la finalidad del poder; no solo han sido consecuencia de los modos de producción sino han tendido a perpetuarlos. Siempre que se ha tenido que transmitir una idea de cambio movida por una constatación de injusticia, se ha tenido que recurrir a mensajes alternativos y así es  hoy, en tiempos de gran sofisticación mediática.

En el capitalismo la burguesía practica la reivindicación instrumental de las libertades y ya en el poder pasa a instrumentarlas para conservar la hegemonía. Como bien lo afirma  Vásquez Montalbán:  (p.p. 220).“En el actual  sistema de dominación  de los medios de comunicación continuamos teniendo el cerebro del esclavista, el cerebro del feudalista y, evidentemente , a todo lo que ha dado lugar el capitalismo, más o menos modificado por los barnices y los estuches de la posmodernidad” .

Con el capitalismo un nuevo sistema de comunicación con una finalidad universal porque el espacio físico de la acción económica llega a ser mundial. Para materializar la nueva necesidad comunicacional, los instrumentos y agentes  que  sirvieron de vía en el feudalismo, se transformaron por medios de producción que pasaron de la realización individual y artesana del manuscrito a la producción en serie de obras; es así como se establece el nacimiento de la imprenta.

  La principal característica del momento es la crisis de credibilidad del sistema tradicional, puesto que la cultura digital hace que los ciudadanos empiecen a ser conscientes de los intereses mediáticos: las conexiones entre el poder y los medios de referencia se hacen visibles.  Prólogo Omar Rincón (Pgs 9 a 15), del  texto de Martin Becerra y Guillermo Mastrini. (2017) “ La concentración infocomunicacional  en América Latina (2000 a 2015)”   

 En este momento cualquier persona  tiene fácil acceso accede, a los diferentes materiales  y puntos de vista posibles de las noticias; lo que aumenta  su autonomía respecto a los medios que las concibieron. Esto pone en evidencia la pelea de unos medios con otros, las contradicciones y ocultaciones, la diferencia de jerarquía y encuadres de cada información.

  Al  perderse la credibilidad del discurso y la legitimación de los grandes medios como constructores de la realidad simbólica que eran nuestros mapas del mundo, la agenda mediática deja de estar sometida, en exclusiva, a la corriente dominante.

Ahora desde las redes sociales abiertas a la iniciativa del ser humano, se abordan  temas que terminan siendo objeto de debate de las personas. Estos son considerados instrumentos democráticos llevados en cierto modo a romper el monopolio informativo dominante  al que está sujeto el pueblo.

En el siglo  XX  la libertad de expresión les pertenecía a los medios de comunicación. Y quien se atreviera  a  cuestionar dicha situación, era   cuestionado  al considerarse como  agravio a la democracia; pues los medios  estaban bajo protección del Estado.

El siglo XXI  llegó con un entorno  tecnológico, político y comunicacional , considerada como la convergencia tecnológica; la predominio de internet, las redes, las aplicaciones; el imperio  de las empresas de telecomunicaciones; el dominio de las plataformas mundiales como Facebook y Google; el intento fracasado de recuperar el poder del Estado para regular los medios; la obsesión del poder político por controlar y vigilar contenidos.

...