RECURSO ADMINISTRATIVO DE INCONFORMIDAD

No. EXP.______________________

VICENTE IVÁN LORTIA MARTÍNEZ

RECURSO ADMINISTRATIVO DE INCONFORMIDAD

VICENTE IVÁN LORTIA MARTÍNEZ, promoviendo en representación del C. DANIEL DE JESÚS ROJAS BERNÁLDEZ, lo cual se acredita con carta poder de fecha treinta de Septiembre del dos mil catorce, signada por los mismos y con los requisitos de forma que son requeridos, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y citaciones el ubicado en CALLE FRANCISCO GONZALES BOCANEGRA #134, COLONIA SANTA MARTHA, TENANGO DEL VALLE, C.P. 52300, ESTADO DE MÉXICO, señalando al tercer interesado de nombre MARIO ALBERTO LABRA RAMÍREZ, con domicilio el ubicado en CALLE TULIPÁN, COLONIA LAS MARGARITAS, METEPEC, ESTADO DE MÉXICO. Y que por esta vía vengo a impugnar la resolución emitida el veintinueve de Septiembre de dos mil catorce en mi perjuicio, establecida en el Art. 90 Fracción XV del Reglamento de Tránsito del Estado de México y que consta de no cumplir con las disposiciones en materia de equilibrio ecológico, protección del medio ambiente y para la prevención y control de la contaminación exigida en la verificación obligatoria.

De la autoridad se reclaman las siguientes:

PRETENSIONES

1. La revocación de la resolución emitida por la Secretaria de Seguridad Ciudadano en mi perjuicio.

2. La devolución de la placa que fue retirada de mi vehículo el día que acontecieron los hechos.

Sustentan mis pretensiones los siguientes:

HECHOS

A. El día veintinueve de Agosto de los cursantes me encontraba en la Calle José Ma. Pino Suarez esquina Tollocan cuando de pronto una oficial de policía me pide orille mi vehículo.

B. Al bajar de mi vehículo la oficial quien se identificó como agente de la Secretaria de Seguridad Ciudadana y de nombre OLGA PÉREZ PÉREZ, me dice que por no estar mi carro verificado me impondrá una infracción de treinta días multa además de retirar la placa de mi automóvil, aun cuando le dije que mi automóvil tenia engomado doble cero insistiendo que pagara en los días y horas correspondientes o que llegáramos a un arreglo.

Con esto se violan diversas disposiciones legales tales como:

I. Reglamento de Tránsito del Estado de México en especial el artículo 90 Fracción XV.

II. Acuerdo que establece las medidas para limitar la circulación de los vehículos automotores en los Municipios del Estado de México, de la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) (Hoy No Circula) para controlar y reducir la contaminación atmosférica y contingencias ambientales atmosféricas, publicado en el Periódico Oficial "Gaceta del Gobierno" el 01 de Julio de 2014.

III. ley de responsabilidades de los servidores públicosdel estado de México y municipios, en especial los numerales 42, 43, 51.

Sirven como probanzas las siguientes:

a) Documental Pública: Consistente en la Cedula de Infracción expedida en mi perjuicio.

b) Testimonial: Prueba que corre a cargo del C. MARIO ALBERTO LABRA RAMÍREZ

c) Confesional. Prueba que será desahogada por el C. DANIEL DE JESUS ROJAS BERNÁLDEZ

Sin más por el momento atentamente pido:

PRIMERO: Tenerme por presentado en tiempo y forma.

...