Realismo Clásico. Apuntes Sobre Raymond Aron Y Hans Morgenthau

Realismo Clásico. Apuntes sobre Raymond Aron y Hans Morgenthau.

Lic. Ignacio Sanguinetti

Relaciones Internacionales y Comunicación

Texto: Raymond Aron, Paz y Guerra entre las naciones, Capitulo 5, Alianza, Madrid, 1985.

Para Aron la política exterior es una política de poder. Aron parte del supuesto de que los Estados

no reconocen ni árbitro ni ley superior a su voluntad y que, en consecuencia, deben su existencia y su

seguridad más que a ellos mismos y sus aliados.

Desde esta perspectiva adquiere relevancia la teoría del equilibrio. Aron nos dice que se encuentra

expresada en un texto de Hume. La fórmula más sencilla del equilibrio de poder entre los estados sostiene:

"un Estado no debe poseer nunca fuerzas tales que los Estados vecinos se vean incapaces de defender sus

derechos contra él".

Según Aron la política del equilibrio obedece a una regla de sentido común y se deriva de la

prudencia necesaria para aquellos Estados que se preocupan de preservar su independencia y de no quedar

a merced de un estado que disponga de medios irresistibles.

De manera más sencilla, la política del equilibrio se reduce a una maniobra para impedir a un Estado

la acumulación de fuerzas superiores a las de sus rivales o aliados. Todo Estado si quiere preservare el

equilibrio, tomará posición en contra del estado o de la coalición que parezca capaz de conseguir una

superioridad semejante.

Estos equilibrios pueden ser de dos tipos: Los multipolares y los bipolares.

Los modelos de política de equilibrio multipolares son aquellos en que los estados no son

extremadamente desiguales, y son relativamente numerosos. Por el otro lado en los sistemas de equilibrio

bipolares dos actores dominan la escena encabezado cada uno las coaliciones o bloques.

Equilibrio multipolar: Como ya dijimos un sistema internacional multipolar está caracterizado por la

multiplicidad de Estados sin disparidad importante. El ejemplo más claro de este sistema es Francia

Alemania, Rusia, Inglaterra, Austria-Hungría e Italia en 1910.

Ahora bien los estados deben aplicar determinadas reglas para que este sistema funcione.

En primer lugar todos deben oponer a aceptar una monarquía universal. Por definición el enemigo

es el Estado que puede dominar a los demás. Incluso todo estado que ha obtenido ventaja de una guerra

automáticamente se transforma en sospechado para sus aliados.

Por este motivo las amistades y enemistados son temporales. En función a este razonamiento el

Estados cuyas fuerzas aumente sufrirá la disidencia de determinado aliado.

Aron cita en línea de este razonamiento las seis reglas de Kaplan que según este autor se deben

seguir para preservar un sistema de equilibrio multipolar. La regla número (1) dice que cada actor debe actuar en procura de incrementar sus capacidades

pero debe preferir la negociación al combate; la regla (2) sostiene que el Estado debe combatir antes que

dejar pasar una ocasión de acrecentar sus capacidades; la regla (3) dice que debe dejar de combatir antes

que eliminar un actor principal nacional; la regla (4) dice que tiene que actuar de tal manera que se oponga a

toda coalición o actor individual que tienda a asumir una posición de predominio con relación al resto del

sistema; la (5) dice que debe actuar de manera que constriña a los actores a que suscriban un principio

supranacional de organización, la regla (6) dice que debe permitir a los actores nacionales vencidos a que

vuelvan a entrar en el sistema como miembros aceptables o por el contrario tiene que hacer entrar a un actor

anteriormente no esencial.

Según Aron de las seis reglas la número cuatro (4) anida el sentido puro de la política del equilibrio

para este tipo de sistema. Sin embargo el autor desliza varias críticas a este esquema de reglas racionales

para preservar el sistema.

En primer lugar Aron sostiene que es raro que en el incremento de sus capacidades los Estados no

estén a la vez modificando los recursos de sus aliados o sus rivales, como así también la actitud de estos

contra este.

Respecto a la regla de combatir antes que dejar pasar una ocasión de acrecentar sus capacidades,

Aron, sostiene que no es racional. ¿Qué quiere decir con esto? Para Aron la única vía racional de un estado

para ir a la guerra es cuando en la ecuación costo beneficio, en tanto los beneficios son mayores que los

costos. El argumento sólo de aumentar sus capacidades no justifica ir a la guerra.

Las reglas 3 y 6 tienden a contradecirse. Para Aron en un sistema multipolar, el hombre de Estado

duda en eliminar a uno de los principales actores, por cuanto elimina un actor del equilibrio pero a la vez si

igualmente aparecerá uno en su lugar, ¿Qué será mejor mantener el viejo o esperar el nuevo?

Por último Aron sostiene que de manera general estas reglas suponen un objetivo último y este es la

salvaguardia del equilibrio del sistema, la preocupación predominante de los Estados. Aron invoca a

Inglaterra como el único estados que ha actuado de esta manera durante un período de tiempo.

Para Aron estas reglas son extremadamente racionales y esconden como supuesto el hecho de que

los estados sólo obrarían con el fin de preservar el sistema de equilibrio multipolar.

Aron continúa, sosteniendo que los estados estrictamente nacionales se consideran mutuamente

rivales, pero no enemigos mortales. Estas reglas serían seguidas por actores perfectamente racionales

dentro de un sistema pluripolar ideal típico. Una conducta diplomática pura.

La crítica en este sentido de Aron apunta a sostener que si todo estado es un aliado posible para

otro. “Por lo cual el enemigo de hoy puede ser perdona en cuanto puede ser el aliado de mañana” no habría

razón de enfrentamiento y más aún deja de lado los sentimientos antagónicos que perduran luego de un

conflicto. No es posible que Alemania y Francia se alíen luego de una guerra.

Por ello la diplomacia del equilibrio no es consecuencia de una elección deliberada de los hombres

de Estados (estadistas), sino que resulta de las circunstancias, nos dice el autor. El equilibrio es resultado de

la prudencia antes que el bien común para el sistema.

La política del equilibrio bipolar: Raymond Aron llama bipolar a una configuración tal de equilibrio de

...