Sobre la economia y el sistema bancario actual

Sobre la Economía y Sistema Bancario Actual y Su Influencia en el Mundo.

José Enrique Gutiérrez Quintero.

Las implicaciones del Keynesianismo y la banca central con respecto a los problemas sociales, políticos y económicos en las ultimas 9 décadas serán explicados por medio del determinismo económico y las ideas de la escuela austriaca, que pondrán en jaque las ignorantes acusaciones de todos los problemas de la pos modernidad al capitalismo, siendo el verdadero enemigo, la filosofía económica del inglés John Maynard Keynes.

Robos estatales, consumismo, corrupción, pobreza, precariedad, elitismo, derroche… podría seguir nombrando muchos de los problemas con los que se lograría describir el “sistema capitalista” actual, y muy seguramente la mayoría asentirá con que es lo correcto. Muy para su pesar, no es así. Lamentablemente vivimos en una actualidad donde la masa cree haberse separado del rebaño, pretendiendo ser superiores y en definitiva distintos, capaces de resolver cualquier problema que se les interponga porque tienen “identificados” los defectos, creyéndose un por que económico, social y político que ha sido tergiversado a propósito por aquellos que desean subir de nivel en el juego del poder, he aquí la razón de este texto.

 "El endeudamiento para hacer gastos ruinosos puede enriquecer a la comunidad. La construcción de pirámides, los terremotos y hasta las guerras pueden servir para aumentar la riqueza." (Keynes, 1936). Tras el crack del 29 y la economía mundial en la ruina; Keynes, critica al sistema capitalista como degradante, al mediano y largo plazo de manera persistente, haciendo énfasis en que genera insuficiencia de gasto agregado (que esto, solo es propio de las crisis económicas), que evitara que se utilicen todos los factores productivos; lo que significa que el trabajo de Keynes, es proponer distintos métodos para realzar el gasto con el fin de que las ricas sociedades capitalistas gasten sus bienes en mantener ocupados todos los factores productivos, en otras palabras, que la demanda sea capaz de seguir con la oferta. Keynes estudia el gasto, que lo determina en dos tipos, el de consumo o inversión y como se debe invertir más para poder satisfacer el consumo agregado. Para esto, Keynes propone que la intervención del estado o de instituciones de carácter económico en el mercado son necesaria. Para lo primero, Keynes defenderá una fiscalidad más intensa sobre el ahorro en forma de impuestos progresivos o de elevados gravámenes sobre la herencia o de depreciaciones del tipo de cambio (que se dirigen a elevar el gasto exterior). Para lo segundo, Keynes propondrá garantizar una rentabilidad mínima de la inversión mediante todo tipo de argucias (monopolios públicos o privados, precios mínimos, restringir el acceso de los especuladores a la bolsa, destruir los inventarios de bienes de capital y, en última instancia, socialización de la inversión) y rebajar tanto como sea posible los tipos de interés (mediante monetizaciones de todo tipo de deuda pública y privada o penalizando el atesoramiento). En última instancia, Keynes propondrá que, si los agentes privados no quieren consumir o invertir, lo haga el sector público mediante un aumento del gasto: “El Estado tendrá que intervenir para dirigir la propensión a consumir, en parte por medio de un programa de impuestos, en parte fijando el tipo de interés y tal vez mediante otros procedimientos (…) Yo creo que acabará siendo evidente que el único medio de asegurar una aproximación a una situación de pleno empleo es algo así como una socialización amplia de la inversión”(Keynes, 1936). Al final, la obsesión de Keynes pasa por incrementar el gasto en lo que sea con tal de alcanzar el pleno empleo. "Si el Tesoro se pusiera a llenar botellas viejas con billetes de banco, las enterrara a una profundidad considerable en minas de carbón abandonadas que luego se cubrieran con los escombros de la ciudad y encomendáramos a la iniciativa privada, eso sí, de acuerdo con los principios del laissez-faire, la tarea de desenterrar los billetes, acabaríamos con el paro y, a través de las repercusiones que esto tendría, probablemente la renta real y la riqueza de la comunidad llegarían a ser mucho más grandes de lo que actualmente son."(1936). "Abrir hoyos en el suelo pagados con nuestros ahorros incrementará no sólo el empleo sino la renta nacional que deriva de la producción de bienes y servicios útiles."(1936). ¿Coincidencia con la realidad política actual en gran parte del mundo?

Marx, en el manifiesto comunista dijo "Tus mismas ideas no son más que el resultado de las condiciones de tu producción y propiedad burguesas, así como tu jurisprudencia no es más que la voluntad de tu clase, convertida en ley para todos, una voluntad cuyo carácter y dirección esenciales están determinados por las condiciones económicas de la existencia de tu clase” (Marx, 1848). El padre del comunismo se refiere a que la cultura y la sociedad a lo largo del tiempo estarán regidas por diferentes ideas, que fluctúan de acuerdo a como avanza la historia humana; lo que significa que dependiendo de los medios de producción el mundo estará determinado a funcionar de una manera, y se hará todo lo posible por mantenerla a pesar de las crisis y los defectos que se presenten. Antes de la segunda guerra mundial, durante y después de esta, las políticas Keynesianas estaban siendo implantadas en países de Europa (principalmente en el frente aliado como Inglaterra, Francia) y Estados unidos, con el fin de, en primer lugar, recuperarse de la gran depresión, en segundo, financiar la guerra para no perder ante el tercer Reich y sostener la economía que entraba de nuevo en crisis debido a la destrucción de la prosperidad y el progreso ocasionados por el conflicto, que ya una vez diese se superado el peor enfrentamiento armado en la historia de la humanidad, retardarían la siguiente crisis, por medio de más guerras y conflictos como es el caso de Vietnam, o los enfrentamientos tecnológicos contra la URSS. Así como con el socialismo, el keynesianismo no dio para más alrededor de los 70’s, donde nuevamente se abrió el mercado, y se emplearon las políticas económicas neo keynesianas que, a diferencia del keynesianismo, la intervención estatal en la economía se gestionaría de manera más sutil, de modo que el capitalismo cargara con la economía del mundo, hasta donde se quisiera solo para cumplir con sus objetivos de emplear a la mayor cantidad de factores productivos posibles, pero, esto desde la política no tenía tal función, pues el keynesianismo y el neo keynesianismo son las mejores herramientas sin recurrir al socialismo de centralizar poder por medio de sus políticas económicas. Se ve con mayor claridad tras la disolución de la URRS a inicios de los 90’s con la intención de estados unidos de encontrar un nuevo rival. “Los líderes militares lo hicieron por temor al futuro de sus instituciones. en la era posterior a la Guerra Fría: temían perder este gran Ejército, Fuerza Aérea, Armada y Cuerpo de Marines que habían recreado fuera de la debacle que fue la guerra de Vietnam. Así que el Pentágono se aferró desesperadamente a la definición de un gran mal-amenaza para justificar un enfoque continuo en la guerra de grandes potencias, cuando en realidad ninguno estaba a la vista. (...) Con la Administración Clinton aparentemente centrada en la construcción de un nuevo orden financiero mundial, el Pentágono Sintió como si lo hubieran dejado “sosteniendo la bolsa en una serie de inclusiones menores”. (por ejemplo, Somalia, Haití, Yugoslavia, Irak), ninguno de los cuales iba a impulsar a los militares hacia cualquier "transformación" futura, porque en combinación constituían una gran pérdida de recursos. (...) Los soviéticos claramente se habían ido, y si la combinación Irak-Corea del Norte no estaba funcionando, algo sería necesario inventar algo más aterrador: algún futuro, amenaza en el futuro que justificaría la "transformación" presupuestaria requisitos a largo plazo. Esa futura amenaza, se decidió en 1995, sería China.”(T.P.M. Barnett, 2004).

...