Suicidios. caso práctico

Suicidios. caso práctico

1. 1. SUICIDIO: CASO PRÁCTICO Camilo Ramírez GarzaQuien se suicida, deja una herencia que plantea para quienes le sobreviven, un enigma; los restosde su acto nos interpelan. El reto: advertir algo del por qué a través del cómo.A menudo las respuestas de los especialistas ante un suicidio consisten en descripciones que apriori se explican por referencia al suicidio como un fenómeno, efecto de trastornos psicológicos ypsiquiátricos típicos. Lo mismo se habla de esquizofrenia que de bipolaridad, trastorno maniaco-depresivo o adicciones, estrés, factores genéticos del suicidio, etc. Es curioso que solo en elcontexto de la homosexualidad se hable de “crimen pasional”. De la descripción del suicidio comoun fenómeno típico se pasa a la estadística: los índices y porcentajes mediante los cuales secuantifican los suicidios como fenómenos epidemiológicos.¿Qué implica considerar esos suicidios singulares como fenómenos dentro de un mismo costalcausal? El hacer esto implica reducirlos a la generalidad. Perderse en el ancho mar de los númerosy ponderaciones. Si acaso con ello, restarle demás un mucho de pasión y amor a su muerte. Enbase a una visión “científica” se operacionalizan, aislando variables, constantes en cada caso, paraasí abordar cada caso desde el inexistente y abstracto caso universal a partir del cual seexplicarían todos; es la lógica del todos para uno.Entonces se pasa a las teorías que abordan el “fenómeno del suicidio” compuestas de un poco detodo, un verdadero Frankenstein psicológico y psiquiátrico: rasgos, señales de alarma...bajo lapregunta ¿será acaso usted un suicida en potencia?, etc. variables todas ellas que si bien sepresentaron en algunos de los casos, igualmente pueden estar presentes en todos o en ninguno.Los rasgos vistos a detalle son solo eso, rasgos presentes en sujetos pero que no alcanzan amostrar nada del orden del caso singular. Un sujeto posee rasgos, pero un rasgo o conjunto de losmismos no explican ni definen al sujeto. No existe cosa tal como sujeto suicida o potencial suicida,esa es una invención a posteriori, demasiado tramposa. Donde retrospectivamente, una vez que seha acontecido “algo” (suicidio, homicidio, robo, etc.) cualquier cosa es indicio de eso, soporteexplicativo de un tan ansiado origen.Se dice que el suicida es solitario, pero igualmente los acompañados se suicidan. Se dice que elsuicida posee historial de deserción escolar, pero igualmente los que continúan fielmente con susestudios hasta el doctorado y pos-doctorado se suicidan. (Hace algunos años un joven en unauniversidad norteamericana al terminar la disertación de su examen doctoral tomó una pistola y sedisparó enfrente de los sinodales. La respuesta fue entonces el estrés.) Se dice que provienen dehogares donde sus padres se divorciaron, pero igualmente el suicidio se presenta en familias bienconsolidadas y felices, etc. Que si son adictos a una determinada sustancia, etc. Con bajaautoestima, estresados, etc. Hay una amplia lista de rasgos, “señales” de alarma que se lesconsidera equivocadamente como emisarios o síntomas de suicidio, se les llama “tendenciassuicidas”. Pero como decíamos son igualmente rasgos de cualquier otra cosa.De los rasgos y señales de alarma entonces se producen talleres, manuales, los dichososprogramas preventivos, que si bien tienen una buena intensión, hierran la estrategia, basada en laspesquisas de los rasgos antes mencionados - reconocer dichas señales de alarma para 1Vol. I agosto-diciembre 2008www.somecrimnl.es.tl
2. 2. prevenirlas, pero como decíamos, los rasgos de un fenómeno resultan ser igualmente rasgos demuchas otras cosas, es decir, vistos a detalle no explican, ni predicen nada. Sino aún más bien,producen o precipitan eso que intentan a toda costa erradicar previamente. Como lomencionaremos más adelante en la presentación del caso.La generalidad del fenómeno del suicidio se aprecia en algunos procedimientos periciales endonde se levanta el acta del suicidio mediante el solo llenado y palomeo a la manera de un checklist de una serie de rasgos: cómo, si se dejó acta suicida, antecedente de enfermedades mentales,consumo de drogas o alcohol, etc. Primer momento a partir del cual se le van borrando al caso susrasgos singulares para ser incluido en un conteo general, que poco puede enseñarnos sobre lo queimplicó para alguien quitarse la vida.Ahora evoco una imagen histórica de nuestro contexto postmoderno: las pilas de cadáveresechados a la fosa común durante el holocausto judío: todos los cuerpos se ven iguales, puesfueron sometidos condiciones similares: horarios de trabajo, hambruna, un uniforme, la cabezarapa, etc. Fueron reducidos a simple fuerza de trabajo, al final fueron solo desecho apilado en lafosa común. Similar movimiento se produce cuando un suicidio se reduce a un fenómeno universal,no singular. Lo humano definido por la diversidad reducido a noción biológica y estadística de louno. Las historias de vida no caben en los porcentajes y estadísticas. Algo se pierde en la cifraque cuenta, pero que no termina contando lo qué sucedió.El psicoanálisis orienta en ese sentido sobre el caso singular, mostrando que a partir del estudio deun caso es posible advertir algo sobre ese mismo: cada caso escribiría su propia teoría.A continuación presentaré algunas pistas de un caso de una mujer de 30 años quien puso fin a suvida arrojándose de un puente. Me refiero al puente que une Tampico con Veracruz.Precisamente fue por estas épocas hace un año. Dicho sea de paso: sirvan estas letras a manerade homenaje. Los hechos fueron reportados por un diario local, como sigue: “la mujer subió alPuente Tampico a bordo de su automóvil Toyota Yaris, modelo 2006, color rojo, placas XDM 3828de Tamaulipas, luego escribió tres mensajes dedicados a un individuo de nombre Enoc,arrojándose desde lo más alto”(El Sol de Tampico, 27.oct.2007)En 1910 Freud escribió que los neuróticos sufren de reminiscencias, es decir, del peso derecuerdos, pero sin saberlo; para ejemplificarlo Freud utilizó un símil arguyendo que los síntomasneuróticos son como monumentos vivientes. ¿Quién de nosotros al pasar por un monumento sesentiría triste por lo que ahí se conmemora del pasado, sin ocuparse de las necesidades que suvida presente le imprimen? Al neurótico le alcanza en el presente el peso de su pasado.Construyamos el caso a partir de lo poco o mucho -que nunca es suficiente- con lo que contamos;tomando en cuenta preguntas elementales como las siguientes: el cómo, el cuándo y dónde. Quenos darían el modo, el tiempo y la locación.El cómo se nos informa en la prensa, decíamos: “Una mujer de 30 años, maestra de aerobic ypromotora de ventas de una empresa de frituras, subió al Puente Tampico a bordo de suautomóvil Toyota Yaris, modelo 2006, color rojo, placas… de Tamaulipas, luego escribió tres 2Vol. I agosto-diciembre 2008www.somecrimnl.es.tl
3. 3. mensajes dedicados a un individuo de nombre Enoc, arrojándose desde lo más alto” (El Sol deTampico, 27.oct.2007) Por testimonio de la familia se sabe que el carro se encontró con la puertaabierta, las llaves puestas y los huaraches a un lado de la puerta del piloto.Iba de su casa a la clase de aerobic que estaba programada para las 5:00 de la tarde de aquel día.¿Qué le hizo cambiar el rumbo? Nada sabemos nada al respecto.Afortunadamente para este caso tenemos, además de las pocas referencias que aparecieron en laprensa, del testimonio del algunas personas cercanos a la familia, en particular un joven de 13años y su madre, quienes me confiaron ciertos elementos del caso: de ella se dice queacostumbraba dar paseos por el puente, se estacionaba, dejaba sus pantuflas, chanclas o zapatosa un lado de su coche y caminaba, por ello al principio creyeron que se había ido a caminar, lasospecha se suscitó cuando pasaron las horas y no apareció.Cabe señalar que es común que automovilistas se estacionen en los acotamientos para disfrutarde un paseo por la vista que ofrece dicha construcción. Es uno de los grandes puentes de nuestropaís.Por su parte la familia dice ignorar tanto las cartas que deja como los motivo, se lo adjudican a unaenfermedad mental, bipolaridad, que al parecer le había sido diagnosticada tiempo antes. Sufamilia dice que a veces estaba triste y a veces contenta. La describen como silenciosa y solitaria.Una vez diagnosticada la bipolaridad se dice que seguía al pié de la letra el tratamientomedicamentoso. La refieren muy metódica.Por testimonio de la persona cercana a su familia se sabe que después del diagnóstico debipolaridad, Mariana consiguió un libro donde se hablaba de dicha enfermedad bipolar, lo lleva a sucasa y muestra a su madre, llamándoles la tensión a ambas algo que se menciona en el texto, enrelación a que un gran porcentaje de las personas que padecen bipolaridad terminan o están enalto riego de suicidarse. ¿Y eso será a un 95 o 99% de confiabilidad? El slogan “No forme parte delas estadísticas” se presenta como mandato o única posibilidad, cifra que anuncia el destino, amenudo no se cuenta con otra salida.Algo similar sucedió en la masacre en la universidad de Virginia Tech desde su ingreso Seung-HuiCho, fue detectado como alumno problema, pues se le identificaban ciertos rasgos, señales dealarma: escribía sobre guerra durante su clase de escritura creativa, era solitario, se inventabanovias, usaba lentes oscuros, se sentaba mero atrás en el salón…por lo que fue remitido conpremura a los servicios de consejería y asesoría psicológica, pues dichos rasgos eran señal dealarma de potencial daño. ¿Se habrá conseguido finalmente lo que se esperaba, pero bajo lalógica de haberlo suscitado desde la sospecha? ¿Les dio Cho finalmente aquello que esperabande él?El Cuándo del caso que nos ocupa: acontece en octubre del año pasado, según los informes de laprensa, Mariana sube, escribe tres cartas para alguien, aparentemente su enamorado hasta lafecha no dispongo de ellas, y se arroja del puente Tampico a las aguas del río panuco, que esdonde la encontraron dos días después elementos de protección civil y bomberos. 3Vol. I agosto-diciembre 2008www.somecrimnl.es.tl
4. 4. El dónde: el suicidio se suscitó en un puente. El puente Tampico es un puente atirantado –o comodecimos aquí, el puente “atarantado” por la polémica que suscitó su construcción, no menos que ladel puente Tampico, al parecer- Dicho puente une Tamaulipas con Veracruz, es de una extensiónde 2000 mil metros de largo por 18 de ancho y 55 metros de alto. Posee cuatro carriles a cada ladoy un camellón central. Sus dos torres son de una altura de 110 metros. Es considerado el eslabóncarretero más importante del Golfo de México. Donde, según se nos indica recientemente, hay untesoro en aguas profundas.Dicha locación abre otras pistas. Es un personaje más. Tiene su historia en relación con Mariana ysu familia.Según se cuenta en la familia. Su primera casa fue solicitada por el estado pues su ubicación eraclave para la construcción de dicho puente. Con lo cual la familia se vio en la necesidad de venderla casa. Casa dónde Mariana había nacido y crecido sus primeros diez años de vida. Por lo tanto,la construcción del puente implicó un cierto desalojo mediante una venta, digamos, algo forzada.En éste mes de octubre de 2008 el puente Tampico cumple 20 años de construcción. Se inauguróel 17 de octubre de 1988. Mariana tenía solo 10 años cuando se inauguró. El día en que se avientadel puente es en la víspera del 27 de octubre del 2007. Diez días de diferencia entre el vigésimoaniversario de la inauguración del 17 de octubre de 1988 cuando ella contaba con solo diez años.¿Un día por cada año?Según refiere la familia, fue un cambio que se vivió con mucho desagrado, principalmente porMariana, se dice que la familia vivió una nostalgia por la casa. Nostalgia proviene del griego nostos(retorno o regreso) y algos (sufrimiento) “el sufrimiento causado por el deseo incumplido deregresar”, un deseo sin realizar, ¿A dónde regresar si el lugar que es referente del retorno ya noexiste?Días previos se dice que se encontraba junto a su hermana tomando fotos en el puente Tampico,días después supo que una persona que aparecía en la foto, amigo de ella, se había arrojado delpuente. Ahora al revisar sus fotos, estás toman para ella un carácter diferente, tienen un ciertoencanto, pues reconoce instantes previos de la vida de ese amigo, inclusive lo confía a su familia,según cuentan los familiares, eso la ocupó por varios días.Hasta que días después -no dispongo del dato- yendo de su casa a impartir una clase de aerobicpor la tarde a las 5:00 pm, algo la hace desviarse y dirigirse al puente a-tiran-tado- para arrojarse alas aguas del río panuco. Finalmente la solución de las autoridades comunicada a la familia esesperar a que el mismo río la expulse, la haga salir a flote.Así, podríamos conjeturar que Mariana fue expulsada de su casa en pro de un progreso vial,trasladándose la familia a una nueva casa, podríamos decir a otro polo de la ciudad, tal vez de ahíla bi-polaridad, la bi-locación a la que se vieron orillados. Y ahora aguardaban que su cuerpo, comoun submarino-cadáver, fuera desechado por los caudales del mismo río que la había visto morir yapareciera en la orilla, donde sus familiares y amigos le esperaban. Familiares y amigos “…semantenían vigilantes a la orilla del río en espera de que el cadáver flote por sí solo o seaencontrado por los rescatistas. (El Sol de Tampico, 27.oct.2007) 4Vol. I agosto-diciembre 2008www.somecrimnl.es.tl
5. 5. Es decir literalmente: ser orillada a la orilla del río. Ya no rescatada de las aguas, como Moisés,sino desechada por las aguas.Otra cosa que me hace pensar este caso es en relación a la literalidad, eso que se menciona por lafamilia como una característica de Mariana, “era muy metódica y cumplida con su tratamiento”¿Será que habrá asumido al extremo la literalidad, no solo del tratamiento, sino al destinoanticipado que leyó en el libro en compañía de su madre, dónde se planteaba que “un altoporcentaje de personas diagnosticadas con bipolaridad están en alto riesgo de cometer suicidio”?¿Pasó del eres eso al tu haces?En el caso del cómo encontraron el carro: con la puerta abierta y los huaraches a un lado del carro.Se dice que ella acostumbraba ir al puente, estacionar su automóvil y caminar descalza por él. Locual hace pensar que el puente para ella no era solo una construcción ajena, sino próxima, quizáspor desplazamiento metonímico, algo de lo que quedaba de su casa.La situación me hace pensar en una escena muy familiar: Mariana bajándose de la cama de sucasa. Si sustituimos el carro por la cama, el cuarto sería el puente, que de echo se dio en lasustitución puente casa (cambiaron casa por puente bajo el pedido de compra forzada) se bajaentonces de la cama, “las colchas-puertas abiertas” deja a un lado de la cama-carro, sushuaraches.Bajo esta lógica de sustitución casa-puente. Podríamos conjeturar que ¿Mariana se habríaentonces arrojado de su casa o a lo que le representaba? ¿Su acto fue más bien un ansiadoretorno a la casa?

...