Teoria de Carlos Cassio

CUESTIONARIO

1. ¿Tiene sentido el cumplimiento de la ley por razones morales? ¿Por qué?

Cabe recalcar que la moral (grupo de normas, costumbres que se consideran correctas para guiar una sociedad), forman parte del proceso para crear una Ley, por ende en partes si tiene sentido el cumplimiento de la Ley por razones morales, pero, en ciertos casos la gente abusa de su “moral” y pasa por encima de la Ley y es hay donde nace el conflicto entre la Ley y la moral de las personas, un ejemplo clave son los grupos amazónicos en donde sus costumbres son diferentes y su forma de hacer justicia es muy contradictoria a como esta estipulado en la constitución del Ecuador, en la mayoría de personas pesa más la Ley que la moral, la mayoría de casos de corrupción para pasar de forma legal lo hacen por medio del derecho positivo dejando a una lado la moral.

1. ¿Qué importancia tiene la confianza/desconfianza de la ciudadanía en la actividad gubernamental y en la realización de los fines del Estado?

La importancia de la confianza o desconfianza que puede tener el pueblo hacia sus gobernantes y sus decisiones es de suma importancia, sobre en el ecuador que es un país democrático, en el cual el pueblo elige sus gobernantes o representantes, por eso las actividades o toma de decisiones por parte de los mismos deben ser públicos, he mantener al pueblo informado para así generar un estado de confianza, en caso que el pueblo no se encuentre informado de las actividades gubernamentales surgirá la duda del mismo y se generara desconfianza, teniendo como consecuencias paros, marchas, quejas, entre otros. Los medios de mantener informado al pueblo se pueden por cadenas nacionales, redes sociales, noticias, periódicos, entre otras; es decir en la actualidad no existe excusa para no informar al pueblo, cabe recalcar que los asambleístas están como representantes del pueblo dentro de la asamblea, es decir son los encargados de escuchar al pueblo y dar su opinión en una sesión, si el pueblo no se encuentra conforme puede llamar a nuevas elecciones.

1. ¿Es admisible la inmunidad de los políticos y autoridades en un sistema democrático? ¿Por qué sí o por qué no?

La admisión de la inmunidad de un político y autoridades se hace mayormente presente en sistemas parlamentarios, pero en el caso de sistemas democráticos no seria favorable ya que se hace presente con mayor fuerza la alimentación de la corrupción y esto genera al país un daño en su democracia, y esto provocaría un obstáculo para el crecimiento económico por diversos motivos. La mayoría de países en la actualidad no admiten inmunidad a los políticos y autoridades sobre todo en sistemas democráticos ya que esto afectaría al estado directamente, se considera que ninguna persona, en este caso política puede estar por encima de la Ley, y se dice que un sistema lleno de inmunidad no llega ni llegaría a nada si no establece un cambio.

...