Teorías de la democracia

Ensayo: Teoría de la Democracia

Juan Enrique Aaron Rivero

Universidad del Norte

Abril 24 del 2019

Notas del autor

Juan Enrique Aaron Rivero, Maestría de Ciencias Políticas y Gobierno, Universidad del Norte

La correspondencia relacionada con este ensayo debe ser dirigida a nombre de Juan Enrique Aaron Rivero

, Universidad del Norte, kilometro 5 vía puerto Colombia

Contacto: juanchiaaron@hotmail.com

TEORÍA DE LA DEMOCRACIA

Los origines de la democracia surgen desde el republicanismo clásico y la pericia de la republicas italianas de la edad media y del renacimiento, al liberalismo y la construcción del gobierno representativo del siglo XVIII y a la Grecia Antigua. Cabe resaltar que la democracia en la modernidad es resultado  de elementos republicanos, liberales y democráticos que conforman toda una serie de instituciones políticas complejas. Debido a la cantidad de contenido de tradiciones teóricas e históricas que hacen hoy por hoy la democracia, no desaparecen los debates enfocados en el ideal normativo de la democracia. Pues esto hace parte de los resultados de la evolución, y las nuevas experiencias que abren en constancia nuevos interrogantes, los cuales en medio de nuevas teorías más contemporáneas surgiendo cambios en la democracia.

Se podría considerar que la democracia durante años ha sufrido transformaciones a través del tiempo, en los cuales el surgimientos de nuevas teorías y la implementación de ellas en los sistemas demócratas, en las cuales actualmente la democracia ha optado por apellidos como la democracia participativa, competitiva, deliberativa, entre otras. Las cuales tienen su propia contribución o reestructuración de su definición y estructura clásica la cuales “La democracia es el gobierno del pueblo “.

En este ensayo se realizara un recorrido en las diversas teorías concernientes a la democracia, además se evidenciara que la democracia es una herramienta de uso colectivo, en la cual brinda a los ciudadanos tomar decisiones que contribuyan a la sociedad en general, donde se hacen participe las masa a la elección y contribución para el bien común.  

El texto estará organizado de la siguiente manera: en primer lugar se encontrara una breve explicación de lo que es la democracia; en segundo lugar la teoría de la democracia según Madison y Federalista; en tercer lugar la teoría de la democracia competitiva de schumpeter; y en cuarto lugar un análisis comparado entre teoría participativa y deliberativa, redactado en forma de prosa, en normas Apa 6 edición.  

Para poner en contexto se hace importante empezar respondiendo a una pregunta sobre ¿Que es la Democracia? Si en algún momento se diera la oportunidad de indagar entre las personas, con el fin de darle respuesta a esta pregunta, muchos se podría decir; relacionarían la democracia con el uso del voto, o referenciarían las elecciones, estas en su casos serian respuesta que estarían en concordancia con dicha definición,   puesto que la democracia es la acción colectiva, la cual está conformada por leyes, mecanismos que están enfocados a contribuir a un bien social – colectivo, en los cuales se determina a través del voto quienes serán los nuevos gobernantes durante un periodo de tiempo, en cada régimen se presentan distintas característica con respecto a sus periodo establecido de gobierno.

Se hace importante resaltar  que la democracia puede ser directa, indirecta o semidirecta. En la primera de ellas, las decisiones públicas son tomadas por todos los miembros de la sociedad por medio del voto. De esta manera, el gobierno consulta a la ciudadanía cada vez que se requiere decidir respecto a cualquier tema como por la aprobación de la pena de  muerte o no, si permitir el aborto o prohibirlo, etcétera. La gracia de la democracia directa es, por lo tanto, que las decisiones colectivas responden claramente a los deseos de la mayoría, lo cual es válido siempre y cuando los derechos fundamentales de las minorías sean respetados, cuestión que nunca debemos perder de vista. El problema con la democracia directa es, no obstante, su ineficiencia práctica, pues es muy costoso y engorroso organizar sufragios cada ocasión que una decisión tiene que ser tomada. Por ello, la alternativa es la democracia indirecta, la cual consiste en que el pueblo se limita a elegir representantes para estos deliberen y tomen las decisiones, estas  son democráticas, es decir, los representantes votan para decidir si aumentar impuestos o no. Y por último se encuentra la semidirecta, la cual el pueblo se expresa directamente en ciertas circunstancias particulares.

Por consiguiente la teoría de la democracia, Madison afirma que el sistema representativo es innovador, este contribuiría al crecimiento de la democracia a grandes territorios, por tanto, Madison expone  que este sistema era mejor que el de la democracia directa. La finalidad que se planteaba de la delegación de poder estaba enfocada en mejorar las opiniones públicas a través del parlamento. La democracia indirecta presenta constantes retos para mantener la garantía del bien común como también los derechos privados, aunque una de sus grandes ventajas, es la capacidad de análisis frente a los asuntos públicos, generando de esta manera mejores decisiones a favor del interés común.

Es necesario tener en cuenta que para Madison las democracia pura no existía, debido a que para su percepción era imposible ya que no se podían eludirlos problemas de los intereses partidistas. Por consiguiente Madison aporto un modelo que según el aportaba la solución a los problemas constante en la democracia, esta se enfocaba en el sistema de representantes, un grupo pequeño de ciudadanos elegidos por el un grupo grande, que se encargaría de gobernar. Para Madison este modelo ofrece la garantía de la calidad de los representantes elegidos. Debido a la reducción de las posibilidades de coaliciones, que pretendan violar los derechos de otros ciudadanos. De acuerdo a lo anterior se puede asegurar que para Madison la democracia es la conformación de un pequeño grupo de ciudadanos que se dediquen  administrar un gobierno.

En contraste de lo plantado por Madison, se encuentra el Federalismos, cuyos pensamientos manifestaban que concentrar todo el poder en un solo grupo de gobierno daba lugar a que hubiera irregularidades o problemas a nivel social. Para Mill el derecho del voto universal, el interés de los excluidos estaría siempre en peligro de ser desconocido. Teniendo en cuenta los aportes dados por Fisher Ames, el cual es federalista y político (1758-1808), quien exponía que la democracia era comparable a un volcán que escondía su propia destrucción la cual causaría una erupción arrastrando desolación a su paso.  Otros teóricos como Ames, John Quincy Adams, Thomas Paine, John Stuart Mill; Basando sus aportes teóricos en las experiencias y percepciones, coincidían en que la democracia no es sinónimo de libertad.

...