“Teorías dialécticas del conocimiento”

Ensayo:

Teorías dialécticas del conocimiento.

  “Teorías dialécticas del conocimiento.”

.

La argumentación razonada es la más eficaz y única verdadera, emplea todo lo que el sujeto ve y siente, el sujeto aplica los sentidos con que este provisto y de los que se puede auxiliar para hacer llegar la significación del objeto a su pensamiento y compararlo con otros objetos y otros razonamientos y así formular su propia argumentación aun apoyándose en otras argumentaciones de menor jerarquía, porque ese fin tiene la dialéctica, discutir de manera razonada, dialogar de manera razonada.

Apoyado con el texto “Estudios políticos constitucionales, tema dialéctica y política”, puedo entender que desde el siglo XIX y parte del XX, se ha generado la polémica de si es aceptada la dialéctica o se rechaza la dialéctica como de importancia en el pensamiento.

Hegel siempre la considero como algo universal y necesario y en contrario Marx como algo moral o político, lo que no compartía con la posición del hombre empeñando su mano de obra o en otras palabras, rentado su voluntad a los capitalistas para los fines de producción, sin que pudiera argumentar el individuo el porque era explotado, ya que no emitia un razonamiento dialectico sino más bien mecánico.

La evolución de los grupos sociales se ha dado mediante el pensamiento dialectico y no mediante el pensamiento mecánico, en virtud de que ha tenido que argumentar sus acciones para lograr convencer al grupo social y así iniciar un movimiento que origine un cambio, esto es dialéctica, la aplicación del pensamiento razonado, pensamiento dialectico para dialogar no para discutir y así emitir un argumento razonado y de fuerza tal que convenza al grupo social que dará fuerza al cambio

Conclusiones:

Considerando que la ciencia del Derecho a evolucionado para garantizar la armonía y convivencia del grupo social, mediante normas jurídicas aceptadas por la comunidad, estas normas al ser dictadas fueron aceptadas por todos los integrantes del grupo social al que están dirigidas; para lo cual fueron razonamientos del sujeto sobre el objeto y que tendrían afectación total, por lo que el razonamiento fue sometido al pensamiento dialectico, o sea a una serie de diálogos para elegir la mejor argumentación que validez a la norma en elaboración.

El pensamiento dialecto en valido para los juicios orales, ya que con este se emitirá la mejor argumentación razonada y valida para oponerla en el debate jurídico, para convencer al juez y la audiencia de que esta exponiendo el mejor argumento en la sala y este no pueda ser sujeto de controversia.

Fuentes de consulta.

• Vega García, Pedro, Dialéctica y política, en Boletín Informativo de Ciencia Política, núm. 2, s. f., disponible en http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx, consulta: 16,17,18/10/2019.

...