Trabajo Académico “EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS”

 Trabajo Académico

“EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS”

I.- Introducción

II.- Palabras claves del caso

III.-Hechos del caso

• Construya los hechos del caso
• Distinga los hechos relevantes y los irrelevantes del caso

IV.- Postura de los Jueces en el caso

• Analice cada postura de los jueces que conocieron el caso
• Haga un cuadro comparativo de cada juez.
• Destaque que perspectiva del derecho fundamenta cada uno y cuál fue el veredicto de cada juez.
• Existieron contradicciones entre los jueces sobre el caso, destaque.

V.-Aplicación del Derecho en el caso

• Identifique qué interpretación y aplicación hacen de las normas vigentes los distintos votos.
• ¿Qué es lo más importante en un caso de derecho?

VI.-Conclusiones y Postura del caso

• Conclusiones del caso
• ¿Cuál hubiera sido su postura si habría participado como juez, fundamente porque?.

INTRODUCCION

Esta historia comienza cuando se plantea un caso ante la Suprema Corte de Newgarth, tras la apelación de los acusados al haber sido declarados culpables, por el tribunal del Condado de Stowfield.
Cinco miembros de la Sociedad Espeleológica penetraron al interior de una caverna y cuando se hallaban lejos de la entrada tuvo lugar una avalancha de rocas que bloquearon la única salida posible. Al enterarse de esto, la Sociedad Espeleológica inmediatamente llevó a cabo las tareas de rescate, cuyo objetivo no fue logrado sino hasta el trigésimo segundo día. El rescate tuvo como saldo importantes pérdidas, como la vida de diez obreros que intentaban despejar la entrada.
Al vigésimo segundo día, los exploradores se comunicaron con la Sociedad a través de un radio portátil para informarse acerca de sus posibilidades de sobrevivir. Tras no encontrar otra solución y ante la falta de provisiones que les permitiera subsistir, Roger Whetmore, uno de ellos, creyó conveniente salvar cuatro vidas, para lo cual habría que sacrificar a uno (de los cinco) para servir de alimento a los restantes. Ante un acalorado debate, no encontraron una solución más adecuada.  Los exploradores estuvieron de acuerdo con su colega. Cuando se iba a proceder a tirar los dados que determinarían cual sería la víctima, uno de ellos, precisamente Whetmore, se arrepintió y comentó que le parecía más prudente esperar una semana más para luego tomar una decisión tan drástica, pero su propuesta no fue aceptada por sus compañeros, quienes lo señalaron de haber violado lo convenido y procedieron entonces a arrojar los dados.  Una extraña decisión del destino hizo que el azar eligiera a Whetmore. Se vio perjudicado por lo dados siendo él quien sería privado de la vida y comido por sus compañeros. Luego del rescate de los acusados y después que éstos pasaran una temporada en el hospital donde fueron objeto de un tratamiento por desnutrición y shock, se los sometió a proceso por homicidio en la persona de Roger Whetmore. 

En un prolongado "veredicto" el jurado del tribunal del Condado de Stowfield decidió que los hechos habían ocurrido de tal manera y por decisión del juez, los acusados fueron declarados culpables por el delito de homicidio. Una vez disuelto el jurado sus miembros suscribieron una comunicación al jefe del Poder Ejecutivo pidiéndole que conmutara la pena de muerte por la de seis meses de prisión. El juez otro tanto.  El Poder Ejecutivo ante la situación se mantuvo a la expectativa aguardando la decisión de la Suprema Corte sin dar lugar luego a las peticiones realizadas por el tribunal de Stowfield. "La sentencia condenatoria del tribunal es confirmada por la corte, hallándose dividido en forma pareja el voto de sus miembros. Los acusados serán colgados del cuello hasta que mueran".

PALABRAS

CLAVES

CORTE

                                            LEY

JUSTICIA

                                        TRIBUNALES

ARGUMENTACION

                                  IUSNATURALISMO

POSITIVISMO

                                  FUNCION JUDICIAL

HECHOS DEL CASO

       Luego de ser juzgados y condenados por homicidio, cuatro personas apelan al Alto Tribunal para evitar la horca. Los cinco ministros deben considerar los hechos del caso y emitir su veredicto. (Relevante)

...