Trabajo individual Tema 7 El reto de la legitimidad

Trabajo individual

Tema 7 El reto de la legitimidad

Este capítulo se centra en dos ejes en los concerniente la justificación de la jurisdicción constitucional especializada, y estos son:

Legitimación política: basa su análisis en un tema sociológico enfocándose en las lealtades personales y en cómo afecta el modo de juzgar de los jueces. En un concepto corto, habla sobre las influencias que tienen unas personas sobre otras al momento de otorgarles poder, haciéndoles sentir que le deben algo y, por tanto, ponen en juego la imparcialidad y la independencia de los tribunales, cortes o solas constitucionales

Las pautas de selección y la remoción son esencialmente políticas y por ende discrecionales de los partidos de donde proviene la persona controladora. Todo esto provoca una ruptura a la sana crítica y a la imparcialidad

Otro factor que se afecta es la estabilidad jurisdiccional, teniendo los países, especialmente Latinoamérica, poco tiempo de duración de los jueces en sus cargos.

La presión comunitaria también sobre la judicatura también es un problema, puesto que se reclama operatividad puntual y concreta de ciertos derechos constitucionales que no obtiene en el poder ejecutivo o legislativo, haciendo que tales jueces resuelvan asuntos que son exclusivos del Congreso o privativos de la Administración Pública. Aquí se produce lo que se determina como “derechos imposibles” porque los jueces pretenden resolver materia que resultaría irrealizable por su alto costo para su debida insatisfacción.

Con todo esto, mientras exista confusión de la sociedad entre lo que debe y no debe hacer una magistratura constitucional, aumentará la insatisfacción y se llenará de críticas sobre las actitudes activistas o abstencionistas que aquella adopte en la solución de conflictos que se le planteen.

Legitimación funcional: en simples palabras, es la carencia de la capacidad material de un tribunal para poder acoger los procesos que ingresan en ella. Puede traer varios problemas que pueda dilatar los procesos como son:

• Demora en que se acoja el proceso para que pueda ser resuelto
• El descuido y desatención de los casos, que podría afectar a la calidad al momento de resolverlos

Si los problemas vienen de la ley, puede remediarse declarando inconstitucional tal norma que perjudica la funcionalidad del órgano custodio de la supremacía constitucional. Si se generó en la propia jurisprudencia, se puede autocorregir la doctrina. Si proviene de la Constitución, se tiene que reinterpretar la norma y rechazar la parte de la norma infectada o en su totalidad.

Para concluir, se tiene que determinar a qué clase de conflicto o situación se presenta para poder determinar a qué clase de legitimación nos encontramos, y de esa manera poder solucionar efectivamente los conflictos. En la actualidad, lo más evidente de ambos casos en al momento de determinar la inconstitucionalidad de una norma y la propia Constitución establece los mecanismos para sanearla, según el artículo 441: “La enmienda de uno o varios artículos de la Constitución que no altere su estructura fundamental, o el carácter y elementos constitutivos del Estado, que no establezca restricciones a los derechos y garantías, o que no modifique el procedimiento de reforma de la Constitución”.

...