Voluntad Prestacional De La Administracion Publica

administrativo, la responsabilidad patrimonial extracontractual y contractual de la Administracióntanto por su actividad ilícita como por su actividad lícita. ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA Sentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Hadel Mostafá Paolini de fecha 11 de Mayo del 2001. Exp. No. 14658. Esta sentencia contiene criterios que no se corresponden al nuevo Siglo, ya que nuestro Tribunal Supremo, otorgando relevancia al análisis de la conducta subjetiva de sus agentes para la determinación de la responsabilidad del Estado, y no a su naturaleza objetiva, excluyó ésta en un caso en el que se reclamaba indemnización por el asesinato de un particular por funcionarios adscritos al cuerpo de Policía del Estado. En criterio de la sentencia la responsabilidad administrativa fundamentada en reglas altamente objetivistas, debe ser objeto de interpretación restrictiva a fin de evitar generalizaciones que lleven a la Administración a asumir la responsabilidad de todas las situaciones de daño. Esta decisión asume plenamente las consecuencias derivables de la distinción doctrinal entre falta de la administración y falta personal de funcionario para dar carácter excluyente a esta última con respecto de la primera. Reedita así el criterio sustentado en el Arret Petellier del Consejo de Estado Francés de 1873 y parece crear "una garantía patrimonial de los entes públicos" ciertamente contraria a la garantía patrimonial del ciudadano frente al Estado. Sin embargo, al margen de estas decisiones que parecen excluir en forma injustificada la responsabilidad del Estado, es lo cierto que en Venezuela existe un profuso y encomiable desarrollo jurisprudencial en la materia, que ha establecido, bien con fundamento en las normas del Código Civil sobre hecho ilícito (Art. 1185) o responsabilidad por guarda (Art. 1193), o en aplicación directa de las normas constitucionales y con base a los principios del derecho

f

...