Young qué hacer con la ley y el orden

Una posición realista frente al delito

Tomando al delito en serio. Un estudio critico del idealismo de izquierda

• Impulso aparición criminología realista : imperativo de tomar en serio al delito, reconocimiento como problema real para sector importante, en particular : mujeres, los sectores mas vulnerables de la clase trabajadora y minoría étnicas.
• Surgio como una critica a la tendencia predominante en las opiniones de izquierda y del liberalismo que restaban importancia al problema del delito y hablaban de pánico moral y temor irracional al delito generados por los medios masivos de comunicación.
• Se sostenía que  el discurso oficial sobre el delito distraía a la población de sus problemas reales (desempleo, explotación pobreza) y permitía a los gobiernos justificar gastos cada vez mayores en el sistema de justicia y gobierno orientados a disturbios sociales y a la militancia política mas que al delito en si mismo.
• El control del delito fue en realidad control social , y el desarrollo de nuevas técnicas policiales de prevención del delito , como la incorporación de Neihgbourhodd Watch , e incluso centros para la atención de la violencia domestica , fueron interpretadas de esa manera. Este idealismo de izquierda (“minimalismo progresivo”) ha temido participar del debate sobre la ley y el orden por miedo a aumentar los prejuicios de la población y exacerbar el apoyo de la sociedad a las políticas conservadoras sobre el control del delito.
• Esta minimalizacion del efecto del delito se combina con una idealización de la realidad , que es una negación del nivel de patología y disfunción que se da en los grupos oprimidos. Mientras que muchas generaciones de radicales en el pasado destacaron las formas en que las condiciones materiales tales como la pobreza causaban problemas a nivel familiar y comunitario y señalaron al delito como índice de ello, los idealistas de izquierda rechazaron estas ideas por considerarlas fundadas en consideraciones racistas.
• Así tenemos el síndrome caracterisitco del idealismo de izquierda: énfasis en el sistema de justicia criminal como agente autónomo que genera problemas. Se resta importancia al delito y se lo marginaliza , no se centra la atención en el. Se considera que las causas del delito son obvias (por ej la pobreza) o que son el producto de la intervención del sistema de justicia criminal (ej la guerra contra la drogas) o mas radicalmente que son una quimera puesto que el delito no parece existir realmente fuera de las definiciones arbitrarias del derecho penal (HULSMAN, 1986: abolicionismo)

El distanciamiento del delito

Una critica de la criminología tradicional

• Criminologia tradicional: su procedimiento es el distanciamiento, es explicar el delito de manera tal que se niega que exista algun tipo de relacion entre el delito y la estructura y los valores fundamentales de la sociedad.                                                                                                                  * La culpa no es de la sociedad sino del individuo, que por alguna razón biológica o psicológica, se ha vuelto disfuncional.            

 -Las causas son muchas y a veces se acumulan en una teoría compuesta por varios factores : la de la educación deficiente del niño, las madres solteras que no resultan suficiente para la educación del niño, la deficiente socialización en los primeros cinco años de vida y todas ellas juntas . Esta tendencia a cometer delitos se combina con la OPORTUNIDAD y JUNTAS CONSTITUYEN una TEORIA INTEGRADA.

      -Un neopositivismo de este tipo difiere del positivismo individualizado del pasado, reconoce:              

•  que el delito es un fenómeno generalizado  
• el libre albedrio pero solo en función de las opciones determinantes existentes

        el delincuente calculador , evalua los pros y los contras de su accion tal como lo hace en el mercado , pero algunos son mejores para el calculo que otros y algunos resisten mejor a la tentación

• PERO sobre todo LA ESTRUCTURA MAS AMPLIA DE LA ILEGALIDAD Y LA INJUSTICIA QUEDA FUERA DE ANALISIS.
• La criminología tradicional propunga un materialismo simple pero divorciado de la realidad. Fragmentos de la causalidad aislados dan vueltas: se culpa a la familia como si fuera independiente de la economía ; SE INVOCA UNA DECLINACION DE LA MORALIDAD , SIN TENER EN CUENTA QUE LA MORALIDAD SE ENCUENTRA EN LA GENESIS DE LA SOCIEDAD DE MERCADO.
• El delito es un problema que debe ser tratado mediante intervencionaes parciales . Esta es una crimonologia cosmética que ve al delito como un defecto en lo que de otra manera seria una sociedad sin problemas. Des esta manera revierte la causalidad : es el delito el que causa el problema en la sociedad y no es la sociedad la que causa el problema del delito.
• ENTONCES ASI COMO:

• LA CRIMINOLOGIA DE IZQUIERDA INTENTA DESVINCULAR EL DELITO DEL SISTEMA DE JUSTICIA CRIMINAL
• LA CRIMINOLOGIA TRADICIONAL INTENTA DESVINCULAR AL DELITO DE LA SOCIEDAD EN GENERAL.

• NINGUNA DE LAS DOS TOMA AL DELITO EN SERIO:

• EL IDEALISMO DE IZQUIERDA PORQUE SUBESTIMA AL DELITO COMO PROBLEMA
• LA CRIMINOLOGIA TRADICIONAL PORQUE, AUNQUE A MENUDO ADMITE EN LA GRAVEDAD DEL PROBLEMA, INSISTE EN CONSIDERAR QUE SUS CAUSAS SON SUPERFICIALES

• LA TAREA DEL REALISMO DE IZQUIERDA ES :

• RELACIONAR CORRECTAMENTE EL DELITO , EL SISTEMA DE JUSTICIA CRIMINAL Y LA SOCIEDAD
• SER REALISTA EN OPOSICION AL IDEALISMO DE IZQUIERDA
• SER RADICIAL EN OPOSICION A LA CRIMINOLOGIA TRADICIONAL

La naturaleza del delito

Propósito ppal del RI es ser fiel a la realidad del delito: todos los delitos deben, necesariamente implicar:

- normas y personas que las violan (es decir un comportamiento criminal y una reacción contra el) - delincuentes y victimas

...