Teoria del conflicto La teoría del conflicto: la estrategia de John Rex.

La teoría del conflicto: la estrategia de John Rex.

En este capítulo se habla sobre la contradicción entre la teoría del conflicto y el funcionalismo, el autor mención que el término teoría del conflicto apareció en 1956 en obras como “las funciones del conflicto social” y en “clases y conflicto de clases en la sociedad industrial”, en estas obras fueron influyentes pero no representan la teoría del conflicto en la forma más pura. El autor toma entonces como modelo prototípico de la teoría del conflicto el texto “problemas claves en teoría sociológica” de John Rex, la teoría del conflicto de manera general hizo su aparición en el contexto de la postguerra, ya que el orden social no era el mismo y la teoría vigente no daba una respuesta a los problemas presentados dentro de este contexto, los teóricos que dieron aportes a esta teoría fueron Rex y David Lockwood identificados por el movimiento obrero británico y los intereses de la clase obrera que son opuestos al capitalismo y compartiendo su desacuerdo con el modelo funcionalista, también Dahrendorf que formaba parte de la tradición socialdemócrata.

Con el fin de hacer legítima la teoría del conflicto Rex se encargó de establecer “estrategias” y de buscar flaquezas en la teoría de Parsons, “Rex se lanzó a transformar su insatisfacción ideológica con Parsons en una alternativa teórica y crítica, para poder afirmar que su trabajo era la teoría del conflicto Rex tenía que crear un opuesto llamado teoría del orden, estableciendo lo que el autor llama “ el mito del funcionalismo”, desarrollando un tipo ideal de funcionalismo, luego describió la teoría de Parsons como si fuera una mera extensión y elaboración de él. Rex sugiere la fisiología humana y tenía en mente un modelo biológico literal. La teoría del conflicto entonces reevalúa las connotaciones negativas tradicionales. Rex hace dos afirmaciones sobre las teorías de Parsons: Parsons sólo está interesado en el orden, en la estabilidad, su segunda afirmación derivada de la primera: Parsons no sólo se interesa exclusivamente en el orden, insiste Rex, sino que coincide este orden como totalmente dependiente de la internalización de valores. Según Rex, a juicio de Parsons “los intereses que se pueden seguir y las disponibilidades accesibles para los individuos y clases dependen del sistema de valores en operación. Esto valores mismos se vuelven efectivos de manera totalmente idealista. ”Rex entonces ve solo los aspectos conflacionarios y reduccionistas de la obra de Parsons, Para el Parsons se interesa sólo en la estabilidad, la conformidad y las normas, en palabras más simples es un teórico del orden. Toda esta interpretación hecha por Rex de la teoría de Parsons enfatizando los aspectos negativos y las falencias de esta teoría lo

...