DERECHO CIVIL ACUERDO A LA MARIHUANAN

[pic 1]

 NAYELI MENDOZA ORTA

LICENCIATURA EN DERECHO

CARLOS ALBERTO MARTINEZ DAVILA

DERECHO CIVIL

ACUERDO A LA MARIHUANAN

 El fallo de los ministros, beneficia sólo a cuatro personas que promovieron un amparo contra la prohibición legal para sembrar y consumir su propia marihuana, Indudablemente el narcomenudeo es un gran generador de violencia en México, pero no está claro si despenalizar la droga reduce la violencia.

Sobrevender los efectos de la legalización es una muy mala táctica de largo plazo, La marihuana es la tercera parte de los ingresos por exportación de los cárteles mexicanos y probablemente esté por debajo de una quinta parte de sus ingresos totales, Uno de los productos que más ganancias deja a los carteles es el tráfico de marihuana, especialmente al mercado de Estados Unidos.

Cantidad más o menos similar a la fijada por la jurisprudencia, por cuanto tal entendimiento supondría, en realidad una modificación del tipo objetivo del delito extendiendo a supuestos de tenencia de determinadas cantidades, lo que en realidad implicaría una verdadera extensión analógica del tipo penal, ya que lo que la Ley incrimina es la tenencia para el tráfico, no la tenencia de una determinada cantidad, aunque sea para el propio consumo.

El fallo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es un “caso aislado” y no obliga a otros jueces a resolver en el mismo sentido, Además no legaliza la mariguana y sólo atañe a las cuatro personas que interpusieron el amparo, por lo que sólo ellas tienen permiso para la siembra de mariguana con la finalidad de consumo personal recreativo, afirmó.

Además no legaliza la mariguana y sólo atañe a las cuatro personas que interpusieron el amparo, por lo que sólo ellas tienen permiso para la siembra de mariguana con la finalidad de consumo personal recreativo,

 Una prohibición absoluta de sembrar mariguana para consumo personal es una regulación excesiva, por lo que se reconoció el derecho de las cuatro personas que interpusieron el amparo.

OPINION  

La forma de consumo con receta médica debe de ser controlado debido que es necesario para un nivel vida con calidad y si es necesario, PERO TENDRIA QUE SER VIJILADOS, por lo que sigue siendo droga y cusa efectos para la salud a terceras personas.

Opinión para el gobierno una sentencia con las pruebas suficientes para el consumo por enfermedad neurológicas seria darles una sentencia a favor del consumo y para no caer en una venta ilícito

...