Lo que explica o afirma el autor.

Lo que explica o afirma el autor.
En una primera parte Kalmanovitz inicia con una introducción sobre las condiciones que predominaran finales del siglo XIX e inicios del XX, los cuales son constituidos por una lenta unificación política y capitalista, donde la mayor parte del gasto publico proviene del recaudo de adunas. Así mismo muestra como la mano de obra que ya no es servil aun no es reconocida monetariamente de manera adecuada por los grandes empresarios los cuales aún conservan el pensamiento de la antigua hacienda.
Kalmanovitz también habla de las fuentes de financiamiento y como los departamentos dejan de depender en gran medida del ingreso que les podía brindar el poder central, y empiezan a cobrar impuestos nacionales y locales principalmente impuestos prediales.
La influencia de estados unidos en el desarrollo capitalista se observa fuertemente arraigado más aun después de la primera guerra mundial, pero este no influye como un factor benéfico para el país, sino más bien como un parasito que entra a explotar el país y a desmembrar su frágil gobierno y sus condiciones geopolíticas, las cuales de por si antes de su llegada no tenían una gran organización, pero si estaban haciendo lo posible para lograrlo. 
En cuanto a la política y los partidos políticos Kalmanovitz nos muestra como una hegemoníaconservadora y una opresión que dictaba la misma se ven derrocadas en 1930, ya que no brindaban ningunas garantías a los trabajadores, y por lo contrario usaban sus fuerzas estatales para oprimir a las clases populares. Como se observo en las protestas contra la United Fruit, donde cientos de trabajadores murieron ante los cañones de sus propios nacionales, solo para que el gobierno no perdiera los ingresos de capital que recibían por parte de los estados unidos a cambio de concesiones de explotación y aprovechamiento de las tierras locales y los trabajadores colombianos, que sucumbían ante sus necesidades. De ahí el crecimiento de un partido liberal que prometían mayores garantías, pero q no cubrían del todo las necesidades sociales que hasta entonces se presentaban, pero si brindaban una mayor participación del pueblo en cuanto a la elección de sus representantes locales y por ende también nacionales.
Kalmanovitz da a conocer también una evolución en la sistema financiero, que al igual que los partidos políticos se fue forjando con una base de ensayo y error primero por una dictadura conservadora que no pudo crear un banco central que generar confianza en los grandes capitalistas nacionales. Situación que lleva a los inversionistas nacionales a valerse de los bancos norteamericanos que al igual no les brindaron estabilidad por mucho tiempo y los llevo a la quiebra. Esta situación se debía a que no existía un banco central “bancode bancos”, que empezara a emitir papel moneda, por lo tanto la cantidad de circulante dependía del estado de la balanza de pagos y del crédito externo obtenido por el gobierno y particulares. Esto generaba una situación muy volátil en las finanzas nacionales.
Con la creación de un banco emisor la situación financiera del país empezó a mejorar ampliamente.
La lenta industrialización sin embargo genero grandes cambios en la movilidad espacial de los campesinos y en la separación campo ciudad, que generaron escases de mano de obra, tanto así que los grandes terratenientes buscaban frenar las obras públicas en épocas de cosecha. Pero esto no logro frenar el desarrollo industrial y por lo contrario con una mano de obra libre y una acumulación de capital igualmente libre se empezaron a observar excedentes.

2. Principales conceptos e hipótesis que maneja el autor:
Los principales conceptos que maneja el autor en la lectura son:
Industrialización: el proceso por el que un Estado o comunidad social pasa de una economía basada en la agricultura a una fundamentada en el desarrollo industrial y en el que éste representa en términos económicos el sostén fundamental del Producto Interno Bruto y en términos de ocupación ofrece trabajo a la mayoría de la población. En el caso de Colombia Las primeras empresas en el sector industrial surgieron a fines del siglo XIX y se fueron incrementando en los primeros decenios del siglo XX. 

Laindustria comenzó a desarrollarse desde comienzos del siglo XX a base de los beneficios que le brindó la primera guerra mundial, de la expedición de ciertas leyes proteccionistas, de la ampliación del mercado motivada por una elevación de los ingresos en las zonas cafeteras. 
Fue Antioquia, más precisamente Medellín, en donde se inició la fabricación de telas, por parte de los antiguos agentes distribuidores que antes las traían de Inglaterra. Antioquia presentaba unas condiciones especiales tales como la de tener arruinadas la minas, por las dificultades para importar debido a la guerra de los Mil Días, por haber sufrido menos en esta guerra, por haber practicado desde antes la asociación de capitales en las explotaciones mineras, y por tener un suelo muy pobre y montañoso.

Déficit Fiscal: El déficit fiscal es la diferencia negativa entre los ingresos y los egresos públicos en un cierto plazo determinado. En Colombia durante el siglo XX este déficit se observo en crecimientos durante 1905 hasta 1925. Esta situación cambio gracias diversos factores internacionales y locales que influyeron a que esta situación se diera.
Luchas Sociales: La llegada del nuevo siglo no auguraba vientos de paz ni desarrollo para Colombia. Muchos factores atentan contra cambios políticos, sociales y económicos favorables para los habitantes del país.
El surgimiento de una mano de obra libre empieza a cambiar el pensamiento de una clase popularque no se dejaba oprimir ante el yugo de los grandes empresarios y de su gobierno que no los apoyaban, una clase popular que pago con sangre sus derechos y el desarrollo de la sociedad hacia el beneficio nacional.
Manchesterianismo: Fue una escuela económica y movimiento social  y político librecambista y antiimperialista con origen en la ciudad británica de Mánchester.
Inspirado en la situación económica de la muy industrializada ciudad de Manchester, surge como una doctrina económica liberal que promueve un librecambio incondicionado y una libertad económica ilimitada. Presupone como única fuerza motriz de la economía y de la sociedad el egoísmo.
Estado Gendarme: El estado debe encargarse de aquellas actividades que no sean atractivas para el empresario privado por su escasa o nula rentabilidad, o por su alto riesgo neto. Entre estas funciones se señalan las de defensa nacional, el mantenimiento del orden interno, la operación del sistema judicial, la vigilancia del cumplimiento de los contratos, y la provisión de obras de infraestructura.
 
Desde el punto de vista político, un estado cuyas funciones estén limitadas a las actividades anteriores es un estado-gendarme, pues sus atribuciones fundamentales son militares, policiales y judiciales. Desde el punto de vista económico ese mismo estado-gendarme es un estado-subsidiario, en el que los mercados supuestamente "libres" dirigen la economía. (En realidad, la hegemoníaeconómica la detentan los grandes empresarios privados, extranjeros y nativos.) Por eso puede afirmarse que el estado-gendarme y el estado-subsidiario son las dos caras de la misma moneda llamada estado neoliberal.

3. Autores Citados:
Mariano Arango: Kalmanovitz toma este autor para mostrar cono el café resulta ser la base del desarrollo de la acumulación de capital. Así como el surgimiento del primer grupo de grandes capitalistas industriales.

Roger Brew: Kalmanovitz se apoya en él, para mostrar como el crecimiento de la población, el minifundismo y la falta de oportunidades obligan a las clases pobres a la movilidad espacial, el empleo estacional y al trabajo de las mujeres.
También muestra como gracias a la acumulación de capital de ciertos cafeteros y ganaderos y en asociación con importadores de telas empiezan a funcionar 102 telares a partir de 1906.

Luis Ospina Vásquez: Con este autor se muestra como al inicio de siglo xx era arriesgado invertir el capital en una industria, pero también como este riesgo disminuyó después de la guerra de los mil días.
Además como la industrialización llegó prematuramente y en forma artificial y forzada.

Torres Giraldo: Expone con este autor, como a pesar de la usurpación de Panamá por parte de los Estados Unidos el gobierno colombiano, no mostró ninguna oposición ni militar ni política y por el contrario evitó romper relaciones diplomática con Estados Unidos.

FernandoBotero: Kalmanovitz, a partir de este autor, muestra como las empresas estadounidenses, en este caso la United Fruit, se apropiaron de las tierras valorizadas por las trochas del ferrocarril y desalojaron los pequeños colonos. Pagando ella misma a la policía departamental, obtuvieron el control monopolista, del transporte terrestre y marítimo, del uso de la aguas, del comercio, etc.

Marco Palacios: Con él, se muestra como después de la quiebra del Banco López, y de que la concentración del capital bancario norteamericano, se hiciera a cerca de la mitad de la comercialización del grano nacional; naciera la Federación Nacional de Cafeteros en 1927, la Gran Crisis de 1930 y la Fundación del Fondo Nacional del Café en el año 40, para que la comercialización volviera a manos de monopolios nacionales.

4. Opinión Personal:
En mi forma de analizar la lectura, la manera que se muestra como en un principio el centralismo y una desorganización política juegan un papel fundamental en la débil presencia gubernamental en el país. Son factores que determinaran el futuro del desarrollo capitalista e industrial de Colombia como un terreno predispuesto para el arrollo del capitalismo en toda su extensión. Principalmente salir del yugo europeo para entrar a ser dominados por el poder estadounidense, donde la entrada de capital en Colombia resulta ser el motor del pensamiento de los grandes terratenientes y empresarios que para ese entoses manejaban el país a su antojo, y que aun lo hacen. Este empuje capitalista no resulto de otra manera sino desastrosa para el país desde el punto de vista de explotación de materias primas, perdida de terrenos y de legitimidad estatal ante las grandes potencias. Donde quien tuviera el capital suficiente podía entrar al país explotarlo a su antojo y crear sus propias reglas del juego, pero no se puede dejar de lado que gracias a esta presión surge una clase laboral principalmente sindicalista que no va estar de acuerdo con este manejo y va a luchar por sus derechos.
5. Enseñanza que me deja la lectura:
La enseñanza que me deja la lectura. Es como surgen las bases de las actuales condiciones nacionales, no solo en el sentido capitalista, sino también en el sentido social y político, donde la influencia extranjera y el dominio de los grandes terrateniente siempre han jugado un papel monopólico sobre el terreno colombiano, pero con una clase “baja” obrera que ante este asedio lucha por un camino a la igualdad y al reconocimiento de sus derechos y de su nación. También me muestra la manera tan abrupta que estados unidos entra a apropiarse del mercado colombiano y como la sociedad actual no es más que un retroceso o un reflejo del pasado. Como podemos observar con el caso del TLC. Que no es sino otra forma de nombrar las concesiones que en un pasado se le brindaron a las empresas yanquis. 
Aparte de esto también se entiendepor qué las ciudades consideradas actualmente como grandes lo son, ya que estas presentaban condiciones pre capitalistas más adecuadas para su desarrollo, como es el caso de Antioquia con el café, posteriormente Cundinamarca con el poder central y las costas las cuales controlaban la comercialización con el extranjero y presentaban una gran movilidad laboral.

6. Sentido o Utilidad Práctica de la Lectura: 
A la lectura le encuentro una utilidad práctica en el punto donde me muestra como la industrialización y la llegada del capitalismo generan un cambio social fuerte en el sentido que expande la participación de las clases sociales y el desarrollo económico, pero también señala como llegar a este punto fue un proceso lento de grandes luchas y con gran intervención de parte de los estados unidos al igual que una hegemonía inicialmente conservadora que estaba regalando el país a los yanquis, los cuales solo buscaban sacar el mayor provecho de un país que presentaba condiciones pre capitalistas necesarias para ser explotadas por el país potencia.
Esta situación fue cambiando a medida que las clases populares se hicieron sentir y que el poder político fue cambiando de manos. Pero a mi forma de ver las cosas esta es una lucha que aun en la actualidad no ha terminado y por lo contrario se ha visto nueva mente oprimida por las clases sociales de alto nivel y gobierno con pretensiones a beneficio individual.

...