ANALISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES

ANALISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES

En la discusión de las suposiciones y aproximaciones echas podemos plantear que si en nuestra hipótesis determinamos que la longitud de deformación y la masa que lo producen son directamente proporcionales, en la cual pudimos observar en nuestras graficas que aunque haya errores aleatorios aun así nuestro resultado sigue siendo directamente proporcional y pudimos determinar el limite elástico de nuestro resorte que es de 450 g y dentro de nuestros valores de masa que son de 100 a 700 gramos se pudo observar que entre los 100 y 450 gramos sus valores seguían siendo directamente proporcional por lo cual el limite elástico es de 450 g como lo aviamos mencionado anteriormente, ya que excediendo ese limite de masa nuestra longitud de deformación demostró un aumento considerable por lo cual se le podría demostrar un error sistemático a partir de los 500 g en adelante.

.Se podría decir que partir del error final (la ordenada al origen) se mantuvo una constante directamente proporcional asta los 450 g (limite elástico) a partir de hay se demostró 5 errores sistemáticos ya que después de el limite elástico presentaron una longitud de deformación inusual en la cual ya no estaba en el rango de error en la grafica.

.Una limitación fue en la báscula y la regla ya que incomodaron y dificultaron la lectura de nuestros resultados ya que se comprobó al realizar nuestra grafica que se vio varios errores aleatorios dentro de nuestro resultado dentro del límite elástico, aparentemente esto se pudo demostrar con estas evidencias.

.En el rediseño de nuestro experimento se pudo demostrar un mejor resultado gracias a que solo se trabajo con los valores dentro del límite elástico.

.Uno de los errores que se tomo en consideración fue la temperatura ya que si la temperatura aumenta el metal se expande y su densidad aumenta, por lo cual el resorte se hace mas flexible, también se puede considerar que si un resorte se estira previamente su longitud de deformación y constante de proporcionalidad aumentan y nos da un resultado erróneo.

Por todo lo mencionado anteriormente y de acuerdo a los resultados obtenidos podemos concluir con seguridad que nuestra hipótesis fue correcta, la relación cuantitativa entre la longitud de deformación de un cuerpo elástico y la masa que lo produce, es directamente proporcional.

BIBLIOGRAFIA:

1.- LEA, Susan (1999), Física; La naturaleza de las cosas, México, pp. 260-264 Vol. 1

2.-RESNICK, Robert (1993) Física, 3ª ed., México, Continental, pp. 341-343 Vol. 1

3.-WHITE, Harvey (1995) Física descriptiva, México, continental, pp. 92-97

4.-ROMERO, Ricardo (2006) Física II, México, Mexicanos, pp. 8-25

5.- www.fisicanet.com.ar⁄cuerposelasticos

-----------------------

...