ANALISIS DE TRANSACCION DE MINERALES
Enviado por JhonEnsayos • 18 de Octubre de 2020 • Práctica o problema • 437 Palabras (2 Páginas) • 118 Visitas
TRANSACCION Y COMERCIALIZACION DE MINERALES
ANALISIS Y DISCUSION DE RESULTADOS
INGRESO NETO DEL PLOMO = | 7199.483 | US$/TMS | |||
APORTE DEL PLOMO = | 1756.4701 | US$ |
INGRESO NETO DEL ZINC = | 1317.779 | US$/TMS | |||
APORTE DEL ZINC = | 53.71704 | US$ |
COSTOS | ||
MINA | 50.000 | USS/TM |
PLANTA | 50.000 | USS/TM |
TRANSPORTE | 562.310 | USS/TM |
ADMINISTRATIVOS | 79.477 | USS/TM |
TOTAL | 741.787 | USS/TM |
COSTO TOTAL | 741.787 | USS/TM |
DETERMIACION DE LA UTILIDAD NETA
- Respecto al aporte de los concentrados plomo y zinc
INGRESOS NETOS | |||||
APORTE PLOMO | 1756.470 | USS/TM | |||
APORTE ZINC | 53.717 | USS/TM | |||
TOTAL INGRESOS | 1810.187 | USS/TM |
UTILIDAD NETA | = | 1068.400 | USS/TM |
TOTAL UTILIDAD (1883.405 TMS) | = | 2,012,229.902 USS/TM |
ES RENTABLE EL PROYECTO
- Respecto a los ingresos del plomo y zinc
INGRESOS NETOS | |||||
CANTIDAD CC (TMS) | TOTAL | ||||
INGRESO PLOMO | 7199.483 | USS/TM | 459.498 | 3308144.586 | USS |
INGRESO ZINC | 1317.779 | USS/TM | 76.774 | 101170.947 | USS |
TOTAL INGRESOS | 3,409,315.533 | USS |
UTILIDAD NETA | 2,012,229.747 | USS |
ES RENTABLE EL PROYECTO
DISCUSION
- Para la estimación de la utilidad neta, trabajamos con los aportes de los concentrados de plomo y zinc, para tener una relación del ingreso con el ratio, el cual indica al aporte en proporción a la cantidad de concentrado que se pagara después de tratar o procesar todo el mineral de cabeza. Luego adicionar cada aporte de mineral con el otro aporte del otro mineral es decir sumar los dos aportes obtenidos después del tratamiento metalúrgico, y luego así restarlo con el costo total obtenido de todo el proceso de minado, procesamiento, transporte y otros gastos; obteniendo así un valor positivo que expresa rentabilidad y favorecimiento en la producción y comercialización de los productos concentrados de mineral, pese a que se aprecie una baja recuperación del Zinc (36%) y una ley alta de relave en Zinc con respecto a la ley de cabeza.
- En el segundo caso se aprecia que se trabajo directamente con los valores de los ingresos de los concentrados de mineral plomo y zinc, multiplicados por la cantidad de los concentrados para así luego obtener un ingreso total; cabe precisar que esta estimación toma como referencia el valor del ingreso de los concentrados mas no de los minerales; y además omite la relación que existe entre la cantidad de mineral(cabeza) y concentrado, en otras palabras omite el ratio de los concentrados .luego el valor total de los ingresos es restado con el total de costos para así finalmente obtener una utilidad positiva y favorable para la producción y comercialización, pero ojo precisando que se trabajo como si fuera todo el ingreso de mineral solo concentrado y para esto tendríamos que haber trabajado con costos de concentrado y no de mineral, por tal motivo tendremos dificultades cuando se trabaje con los costos de dólares por unidad de toneladas métricas secas de mineral (TMS) y no de concentrado (TMHF o TMSF).
Recomendándose así trabajar con costos de producción del mineral y aportes de los minerales, respecto a los productos de los concentrados de mineral.
...