Algunos Modelos Metodologicos De Ciencia Juridica

Algunos modelos metodológicos de ciencia jurídica

*La ciencia jurídica

*Existen muchos términos que no son específicos y al momento de expresarlos resulta molesto por el lenguaje al que se hace referencia.

*Una razón está dada por la falta de una terminología adecuada, por ello es que algunos términos se colocan entre comillas como es el caso de la “ciencia jurídica”, pues en ocasiones se hace uso del lenguaje vago

*Los estudiosos del derecho comentan y explican el alcance de las leyes y decisiones judiciales, explican el contexto socio-económico y sus consecuencia en el plano social, elaboran y discuten teorías, proponiendo distinciones conceptuales para esclarecer fenómenos jurídicos.

*La actividad de los juristas surge como resultado de exigencias y factores del contexto social en el que se desarrolla que debe tener repercusiones de variada índole.

II. EL MODELO DE CIENCIA JURÍDICA “PURA” DE KELSEN

*Según Kelsen en su modelo de ciencia jurídica los juristas deberían realizar la ciencia en relación a cierto derecho positivo. Consideraba la jurisprudencia como conocer el derecho aproximando los resultados de conocimiento al ideal de toda ciencia. Su modelo de ciencia jurídica es construido a partir de afirmaciones o supuestos implícitos.

*Su teoría es pura porque simplemente busca asegurar un conocimiento de derecho y solo derecho.

*Kelsen parte de que una teoría general del derecho se debe ocupar de conceptos y métodos de la ciencia jurídica y no de ptras actividades frente al derecho.

*La ciencia del derecho debe ser descriptiva y neutra.

*Solo ocuparse de hechos y no estados de cosas.

*Objeto de la ciencia del derecho: normas

*Las normas pertenecen al mundo del deber ser.

*Kelsen menciona: La validez distingue a las normas de los mandatos, constituyendo asi su existencia específica.

*Las normas deben ser creadas por actos que ocurren en lugar y tiempo.

*Concepto de derecho de Kelsen: esta definido por propiedades normativas.

*Las normas se encuentran en conflicto pues mientras una dispone la otra prohíbe.

*Cuando no se tiene la interpretación clara de un enunciado normativo se recurre a la analogía.

*Kelsen sostiene que los enunciados normativos solo deben contener conceptos de derecho, las normas jurídicas tienen indeterminaciones.

*Las normas jurídicas son necesariamente justificadas.

III.EL MODELO DE CIENCIA JURÍDICA EMPIRICA DE ROSS

*Ross propone un modelo de ciencia jurídica que no solo sea descriptivo, sino también empírico

*Derecho definido en relación a hechos sociales.

*Derecho vigente: aquellas normas que efectivamente son obedecidas

*Dos clases de norma de conducta y de competencia, la primera como se debe proceder y la segunda observar las normas que sancionan.

*Un sistema normativo constituye un derecho vigente , pues permite interpretar y predecir decisiones de los tribunales.

*La ciencia jurídica en sentido estricto o “dogmática jurídica” se ocupa del derecho actualmente vigente.

IV. EL MODELO DE CIENCIA JURÍDICA “SISTEMATIZADORA”

...