Ante catástrofes nucleares como la de 1986 en Chernobyl (Rusia) y la de Fukushima (Japón) en el 2011. (Villarreal, 2011, p.1) La población mundial ha estado en constante alerta.

Plantas nucleoeléctricas: la alternativa energética para México.

Ante catástrofes nucleares como la de 1986 en Chernobyl (Rusia) y la de Fukushima (Japón) en el 2011. (Villarreal, 2011, p.1) La población mundial ha estado en constante alerta.

A partir de los sucesos mencionados anteriormente, la materia nuclear se tornó polémica, y en base a ello se retomó el tema para debatir sobre una nueva reforma energética en México. (Villarreal, 2011, p.1) La situación que se vivía era muy delicada, ya que Laguna Verde es la única planta nuclear en México, destinada a la producción de energía eléctrica; y que la población aledaña empezó a entrar en pánico debido a los sucesos ocurridos.

Como resultado de los acontecimientos, la planta empezó a recibir cada vez más negativas por parte de la población y de organismos ambientalistas. Éstos pedían el paro inmediato de Laguna Verde, para así, poder evitar una catástrofe nuclear. (LAVIDA, 2011, párr.7) Pero el asunto no era tan sencillo, también se tenían que tomar en cuenta los diversos beneficios que ésta podía aportar si es utilizada adecuadamente.

Actualmente Laguna Verde produce alrededor del 3.6% de la energía del país, con emisiones de dióxido de carbono casi nulas. En comparación con las plantas termoeléctricas que aportan el 70% de la energía, y funcionan a base de combustibles fósiles, éstos al hacer combustión emiten grandes cantidades de energía pero también gases de efecto invernadero. (Villarreal, 2011, p.1)

Propuesta 1

Acorde con los informes de científicos nacionales y de organismos internacionales como la Asociación Mundial de Operadores Nucleares (WANO) , la planta nucleoeléctrica de Laguna Verde ha presentado una serie de anomalías en su funcionamiento. Grupos ambientalistas, científicos y la población en general, han pedido el cierre de la planta para evitar una catástrofe nuclear. (LAVIDA, 2011, párr. 7)

Viabilidad: la propuesta sería viable si en algún momento la planta nuclear estuviera amenazando la integridad humana, ecológica y animal de la zona o sí hubiera riesgo de alguna catástrofe natural.

Relevancia: la propuesta no resuelve completamente el problema porque si se sigue produciendo energía eléctrica con las plantas termoeléctricas, habría más gases de efecto invernadero, y por lo tanto el ecosistema se vería más afectado. Podría resolver la cuestión de seguridad que tanto le preocupa a la población sí se llegase a cerrar la planta pero la cuestión de contaminación sería inminente.

Propuesta 2

El proyecto del aumento de potencia de los reactores de la planta nucleoeléctrica que se ha puesto en marcha desde el 2008, propone: el aumento de potencia en ambos reactores de hasta un 20% de su funcionamiento, mejorar el funcionamiento y no tener tantas pérdidas económicas. (CFE, 2008, p. 5)

Viabilidad: la propuesta

...