Análisis del texto Científicos entre el bien y el mal

Trabajo practico n°1

Análisis del texto

Científicos entre el bien y el mal

*Luego de leer el texto, responder

1)muchos científicos piden financiaciones al gobierno(fondos públicos)o empresas para realizar investigaciones que pueden tener consecuencias peligrosas ¿creen que ellos pueden investigar cualquier tema por mas peligroso que pueda ser a la sociedad debería poder decidir en que temas de investigaciones, poner los esfuerzos y los recursos y en cuales no? Si una investigación puede tener consecuencias graves ¿se la debe sostener o suspender de inmediato?

2)aunque fue por aportes positivos ¿creen justo el premio entregado a haber luego de su insistencia en el uso de armas químicas?

3)investiguen acerca de la eugenesia ¿Qué relación tuvieron ellos con esta idea?

4)la ciencia ¿es ética o socialmente neutra?

1) No creo que la sociedad tenga que decidir que investigaciones pueden hacer y cuáles no. Somos ignorantes en ese tema.

Se deben suspender de inmediato porque ellos más que nadie saben el daño que puede causar si la usan para fines condenables (como la guerra), no solo dañan a los contrarios sino que también a todo su alrededor y puede traer consecuencias muy graves, hasta pueden ser hereditarias.

2)si, porque hizo un gran descubrimiento y merece reconocimiento más allá que haya insistido para usarlo con “fines condenables”

3) Algunos científicos investigan la naturaleza para mejorar la calidad de la raza humana, hay otros que deciden investigarla y usarla para otros fines no tan buenos

4) yo considero que la ciencia es socialmente neutra, porque hay distintos tipos de científicos, pero cada uno elige para que fines usarlos. No creo que las armas químicas sean con un fin “ético”

...