Asunto: Se emite dictamen pericial En materia de Grafoscopía

 Asunto: Se emite dictamen pericial

En materia de Grafoscopía

EXP. 0209/2018

Ciudad victoria Tamaulipas a 11 de agosto del 2018

Lic. Luis Armando Charles

Se suscribe a Lic. Rodrigo Alejandro Silva Hernández con cedula profesional 098878, Mexicano, mayor de edad en carácter de perito profesional en materia de Grafoscopía debidamente acreditada y reconocida en autos del presente juicio.

Se me solicito acudir al juzgado en la dirección calle Fráncico I Madero y la calle Art. 49 con número interior #345 para oír y recibir notificaciones acerca del juicio designado por la parte actora

Por lo cual me constituí en este juzgado, mismo lugar en el que posteriormente de haber aceptado el cargo como Perito profesional en materia de Grafoscopía, atendiendo la notificación que se ha remitido con número 0209/2018 el día 8 de agosto en base a los cuestionamientos formulados por la parte solicitante, por lo cual procedí a revisar el expediente que indico el rubro

Problema resolver

se solicitó al perito Lic. Rodrigo Alejandro Silva Hernández intervenir en una junta conciliación realizada el día 10 de agosto de 2018 ya que el C Félix Cervantes afirma no haber firmado una renuncia que presenta la parte acusada

En atención a la petición realizada por la parte actora al que suscribe, de la elaboración de un dictamen pericial en materia de Grafoscopía respecto al documento exhibido. Documento en el cual se exhibe una renuncia voluntaria de la parte actora.

DECALOGO O PRINCIPOS DE LOS QUE SE BASA LA GRAFOSCOPIA

1. El alma y el grafismo están en relación permanente causa y efecto
2. El alma es el complejo infinito, así como no hay dos almas iguales, no existen                            grafismos iguales
3. El complejo anímico se modifica por el complejo fisiológico
4. Los estados de conciencia pasajeros repercuten en el grafismo
5. La escritura es esencialmente evolutiva
6. No se puede disimular simultáneamente todos los elementos de la escritura, ni siquiera la mitad de ellos.
7. Por mucho que pretenda el falsificador el disimulador, es imposible en textos extensos que el subconsciente no le juegue una mala pasada, revelando la verdadera personalidad del escrito falsificado o disimulado
8. No se puede disimular la propia grafía sin que se note el esfuerzo de la lucha contra el subconsciente.
9. No todos los signos gráficos tienen el mismo valor, los más importantes son aquellos poco aparentes pues son los que se escapan lo mismo en la falsificación que en el disimulo.  
10. Se consideran documentos indubitados aquellos cuyo origen no suscrita duda alguna con respecto a su autenticidad. Son documentos dubitados aquellos que se someten a revisión de consideraciones técnicas

Metodología utilizada

El presente estudio se llevó a cabo utilizando el método deductivo, comparando características caligráficas de orden general, de forma y estructura, además de analizar los gestos gráficos que individualizan tanto a las firmas auténticas como a las cuestionadas; evaluando cualitativa y cuantitativamente los resultados obtenidos utilizando el sistema de comparación formal que es válido en virtud del principio de correspondencia de las características donde la similitud es ante todo de orden cualitativo     y se haya en la base de la búsqueda o investigación esencial, y la observación constituye el antecedente fundamental de todo cotejo para que sea útil debe de ser selectiva e interpretativa:  

Selectiva: Porque se hace con un objetivo determinado.

Interpretativa: porque es ilustrada, es decir va guiada de algún modo por cuerpo de conocimientos.

A la observación sigue necesariamente la interpretación de lo observado y paralela la observación correrá la descripción  

No debemos de olvidad un escrutinio muy minucioso y si es necesario debemos de auxiliarnos con instrumentos de precisión, como son; lupas, microscopios, e instrumentos de medición. Y si es posible de aparatos de alta tecnología que sean aplicables a esta clase de estudios, microscópicos con luz infrarroja, así mismo de ampliaciones fotográficas de los documentos estudiados que nos servirán para ilustrar el estudio realizado.

Material empleado

• Lupa
• Cámara canon fotográfica réflex de 135. Mme.
• Lentillas de acercamiento acoplables a la cámara
• Lentes de aumento de diferentes graduaciones
• Equipo de cómputo
• Microscopio con platina móvil

Desarrollo

Procedí a realiza el estudio de índole comparativo de la forma que obra en el documento cuestionado con respecto como patrón indubitable de cotejo gráfico, obteniendo como resultados SIMILITUD, en lo que refiere a las características de orden estructural, no así en lo que se refiere a los detalles de la morfología, donde el escritor al estampar las firmas aportadas como indubitables, trato de desprenderse de las características morfológicas de su escritura, NO LOGRANDOLO DEL TODO, haciendo la aclaración, que dentro de las características de orden morfológico, se alcanza a observar esa SIMILITUD en determinados rasgos, así como, al estudiar el riesgo gráfico particular, se encontró en la firma cuestionada, e indubitables, significativas similitudes en estos GESTOS GRÁFICOS, indicados con las flechas enumeradas en gráficas fotográficas que se encuentran en el presente dictamen. Lo que pone en manifiesto, que tanto la escritura que aparece en el documento cuestionado como las firmas aportadas como indubitables, TIENE UN MISMO Y COMÚN ORIGEN GRÁFICO.

Comparación formal y señalización grafica

A continuación, es una comparación de la firma dubitable que esta puesta en la renuncia y una firma indubitable que escribió la parte actora en una hoja resultado de una serie de ejercicios.

Firma dubitable                                      Firma indubitable[pic 3]

[pic 4]                   

La firma dubitable presenta en el punto 1 que le falta lo largo del trazo de la letra F

El punto 2 de la firma dubitable la letra C tiene un ángulo de 90 grados en la cola la firma indubitable no lo presenta.

...