BREVE RESUMEN DEL RECORRIDO DE LAS CIENCIAS HASTA EL PUNTO EN QUE LAS CONOCEMOS

[pic 1]

[pic 2]

[pic 3]

[pic 4]

BREVE RESUMEN DEL RECORRIDO DE LAS CIENCIAS HASTA EL PUNTO EN QUE LAS CONOCEMOS

     A lo largo de la historia ha existido un debate constante; ¿Qué es ciencia y que no?¿Cómo podemos atribuirle a un conocimiento o saber la calidad de científico? La respuesta, que parece muy sencilla, se ha visto dificultada ya que muchos han querido modificar el significado de la palabra a conveniencia propia, siendo lo mas asertivo posible el significado de la palabra ciencia podría definirse como:

…conjunto de conocimientos racionales, verificables y falibles que ha sido obtenido mediante un método sistemático que implica la observación metódica y el razonamiento para deducir principios y leyes, y busca explicar distintos fenómenos naturales, sociales y espirituales… los conocimientos científicos se consideran validos hasta que no sean refutados.”(Rodríguez – 2006 “Definición de Ciencia” [en línea] párrafos 1 y 3).

        Podemos concluir que el conocimiento científico es todo aquel conocimiento comprobable, ya sea empírico o a través del método tradicional de investigación científica, el cual consta de una serie de pasos: Observación, inducción, hipótesis, experimentación y teoría. Una serie de pasos que debe de cumplirse sin el mas mínimo error para que la información obtenida pueda ser aceptada.

        El método científico es el proceso necesario a la hora de presentar una información como científica. Este consta de los siguientes pasos: una observación empírica, planteamiento del problema, una hipótesis inductiva, experimentación para la comprobación o negación de la hipótesis y una conclusión. Este es explicativo, racional, verificable, analítico, se utiliza para dar sentido a la idea y se entiende bajo la lógica (Ochoa, Jesús – 27 de septiembre de 2018 “práctica de psicología social (UBA)” (oral)).

        Ahora ¿Que ocurre cuando se quiere mostrar como ciencia información que no es obtenida mediante este método? Con la incursión de las ciencias se vio la entrada de practicas que intentaban presentarse, y aun hoy en día, como científicas, como por ejemplo son la reflexología, la astrología, la numerología, entre otras.

“Los negacionistas del cambio climático son acusados de practicar la pseudociencia, como lo son los creacionistas del diseño inteligente, los astrólogos, los ufólogos, los parapsicólogos, los practicantes de medicina alternativa y, a menudo, cualquiera que se aleje de la corriente científica principal.” (Romero Sarah – 2010 (muyinteresante.es [en linea].

Estas prácticas, que utilizan métodos característicos de si mismas y técnicas poco ortodoxas, carecen de cualquier clase de valor científico, así como del aval de alguna técnica de comprobación empírica. Pero ¿Por que insisten entonces en hacerse pasar por ciencias si en realidad no pueden se demostradas como tal? La respuesta puede ser mas simple y burda de lo que se crea, el título de científico ante la sociedad otorga mayor prestigio y este prestigio les da la potestad de exigir mas dinero por sus conocimientos y destrezas en su campo. Aunque algunos fenómenos pseudocientíficos son de utilidad, sobretodo para la crítica de las ciencias (ya que su valía se puede medir a través de su capacidad de resistencia a otras corrientes alternas) y mas aun de las sociedades y su funcionamiento y cultura, y poder analizar el punto de origen y posibles soluciones a ciertas disfuncionalidades.

...