Calibración material volumetrico

CALIBRACION DE MATERIAL VOLUMETRICO

Objetivos

• Realizar y comprender la calibración del material volumétrico
• Evaluar la precisión y exactitud de los instrumentos
• Realizar tratamientos estadísticos
• Comparar instrumentos

Resumen

Con el fin de realizar y comprender la calibración del material volumétrico, en el  laboratorio se llevó a cabo la calibración de algunos materiales volumétricos como: buretas, pipetas y matraz  esto teniendo en cuenta que hay que examinar de una manera detallada y especifica los materiales a utilizar, verificando que estén perfectamente limpios, para esto se lavaron y purgaron para evitar errores o porcentajes de error alto que son significativos a la hora de medir un volumen. Se notó que al realizar el procedimiento adecuadamente permitió obtener un margen de error muy pequeño que favorece la práctica realizada y sus resultados, por ultimo concluimos que el método de extracción forzada es mejor y más preciso que el método que recomienda el laboratorista y que el porcentaje de error en la bureta, depende del usuario pero por lo general es un instrumento muy preciso.

Análisis y Resultados

Para el análisis de la pipeta se realizaron dos experimentos uno de ellos fue el método por extracción forzada y el otro extracción por gravedad, a continuación la Tabla 1 describirá  los resultados del experimento. A estos datos se les realizó la prueba Q en específico al primero y al último dato dando como resultado una seguridad del 100% de que todos los valores no son dispersos y por tanto podríamos confiar en ellos sin necesidad de rechazar alguno.

[pic 1]

Tabla 1 Resultado del experimento

La siguiente tabla describe el análisis estadístico para los dos métodos, donde el izquierdo corresponde a la extracción por gravedad y el segundo a la extracción forzada, aquí podemos ver que la extracción forzada se acerca más al valor real y guiándonos por la varianza junto al intervalo de confianza nos vamos dando cuenta de cual método es mejor.

[pic 2]

Tabla 2 Análisis estadístico

A continuación en la Tabla 3 mostramos la prueba t que realizamos para poder comparar los dos métodos aquí la t calculada es mayor que la t tabla por lo tanto los métodos no son comparables obligándonos a decir que el método por extracción forzada es el mejor, pues es más preciso y exacto que utilizar la pipeta por una extracción normal.

[pic 3]

Tabla 3 Prueba t-student para pipeta

La siguiente tabla muestra los resultados y el análisis estadístico para la calibración del matraz volumétrico para estos datos  la prueba Q para rechazo de datos dio negativa, es decir no se rechazó ninguno de ellos. Aunque la prueba t nos hace ver que en realidad los datos no son significativamente iguales pues la t calculada es mayor que la t tabla.

[pic 4]

Tabla 4 Datos para matraz 25 ml

La Tabla 5 contiene los datos del experimento para la bureta, en esta los otros valores estadísticos no son aplicables  por ello solo hallamos el % de error, lo que si se realizó fue una gráfica del volumen teórico en función del volumen medido dándonos la ecuación y = 1.0027x - 0.0427 que corresponde a la Grafica 1.

...