Criterios de normalidad en Psicopatología.

Paralelo P6 Nombres: Proaño Proaño Pamela Jazmín Cédula: 1719797258 Número de tarea: 1 Fecha: Martes 19 de abril de 2016. Tema: Criterios de normalidad en Psicopatología. La psicopatología es la ciencia encargada del estudio de los trastornos mentales que determinan la normalidad y anormalidad en el comportamiento de la especie humana (1). Pero, ¿cómo esta ciencia puede determinar lo que es normal o no? Es por esto que se han desarrollado una serie de criterios que permiten a los psicopatólogos definir la normalidad de los seres humanos; dichos criterios son entendidos como parte de la naturaleza humana misma en la que cada uno de nosotros se desarrolla durante toda su vida. Los criterios de normalidad en psicopatología han sido determinados en base a las estadísticas, a la sociedad, a los caracteres biológicos e individuales de cada individuo (2) y es por esto que definir la normalidad en base a los mismos se ha convertido en un proceso integrativo y analítico de cada uno de ellos. Existen cuatro principales criterios de normalidad en psicopatología (2). El criterio estadístico, uno de los más importantes, se basa, como su nombre lo dice, en estudios estadísticos de comportamientos, actitudes, creencias, emociones o prácticas de determinadas poblaciones, considerando así como psicopatológico todo aquello que no se encuentre o se desvíe de lo considerado como normal (3). Se debe destacar que este criterio no es absoluto para determinar normalidad ya que no analiza en esencia lo que se considera un trastorno, más bien es en sí una categorización de lo considerado como normal basándose en la frecuencia y continuidad de los comportamientos y actividades en un grupo determinado de personas, definiendo así un área de normalidad que de ser sobrepasada por defecto o por exceso se considera patológico. Otro criterio importante de normalidad es el criterio biológico que determina que toda alteración psicopatológica de los seres humanos puede deberse concomitantemente a una falla funcional del organismo (2). Postula que tanto lo psicológico como lo biológico van de la mano en el desarrollo de las psicopatologías entendiéndose así que una alteración orgánica puede originar una alteración psíquica o viceversa. Este criterio es en sí una base para entender al ser humano como uno solo y que cualquier cambio en el entorno del mismo conlleva una alteración. El criterio social es aquel que se fundamenta en la sociedad; son las normas, condiciones y comportamientos considerados como naturales o normales dentro del grupo de personas o comunidad en las que se desarrolla cada individuo (3). Muchas de estas normas son impuestas por la manera de pensar y de creer de cada sociedad existente, es así que lo considerado normal en un grupo de personas puede no serlo en otro. Basada en este criterio, se define a un individuo como normal mientras más parecido sea su comportamiento al de los demás individuos de la misma sociedad, y a su vez el comportamiento de una sociedad debe no afectar al de otra. El criterio sujetivo o individual nos lleva a entender que cada ser humano piensa, siente y vive de una manera única e irrepetible, es decir que como personas tendemos a sentir y experimentar de distintas maneras las situaciones que nos pone la vida y es aquí donde el criterio subjetivo juzga la normalidad. Una persona que puede reponerse a situaciones difíciles, que se proyecta hacia el futuro, y que se considera a sí misma capaz de lograr sus metas es considerada como normal en frente de otro individuo que se mira incapaz de sobrellevar los problemas, que se retrae socialmente y que generalmente busca ayuda (1). Sin embargo, es importante resaltar que este criterio proyecta al ser humano como un ser capaz de darse cuenta por sí solo de sus inquietudes, problemas y conflictos a pesar de que algunos individuos no son conscientes de esto (2). Uno de los principales problemas del criterio subjetivo es que la naturaleza humana tiende a ser cambiante y distinta, y muchas veces lo considerado psicopatológico por unos, puede ser tan sólo una adaptación normal para otros, en consecuencia la normalidad individual debería medirse en cuanto a la capacidad de cada ser humano de adaptarse a la realidad y equilibrar su propio mundo interno y externo para cuidar su salud mental. Además de los mencionados existen otros criterios de normalidad implicados en psicopatología, entre ellos tenemos a la normalidad normativa (2) que se refiere a la forma en como los seres humanos deberíamos comportarnos según normas establecidas como ideales por la sociedad, considerando como normal a aquel individuo que se acerque más a un comportamiento ideal y a la que todo individuo debe regirse para no atentar con la armonía de sí mismo ni de los demás. Este criterio hace referencia también que la normalidad es el funcionamiento y acoplamiento de los diversos elementos psíquicos que posee el ser humano y de cómo este conjunto permiten al mismo desarrollar al máximo todas sus capacidades. Otro criterio importante a tomar en cuenta es el llamado criterio psicodinámico (2) que determina que la diferencia entre lo normal y lo anormal en el comportamiento humano se basa en la capacidad de manejar nuestras propias capacidades mentales y procesos psíquicos, es decir la capacidad de transformar lo inconsciente en comportamientos satisfactorios para sí mismo y de esta forma mantener el equilibrio psíquico propio. Finalmente, los distintos criterios de normalidad aplicados en psicopatología y tratados en este texto nos demuestran que la determinación de la normalidad humana no es un trabajo fácil. Cada criterio de normalidad no es absoluto por sí solo, más bien la determinación de la misma debe darse con una aplicación conjunta y complementaria de todos los criterios. Basándonos en las realidades individuales de cada ser humano y el contexto en el que se han desarrollado, sus creencias, sus virtudes, sus emociones y hasta incluso su propia personalidad y sentimientos. De este modo, podremos determinar y más que nada ayudar a los pacientes a superar cualquier trastorno mental que lo aqueje, tratándolo sobre todo como un ser humano perteneciente a un grupo social y que merece, además de nuestro conocimiento, toda la comprensión que necesite para sentirse valioso y digno como ser humano. Aun así, el tema de la normalidad o anormalidad humana es amplia y discutible, por lo que estos criterios son solamente, en mi opinión, una guía para determinar las distintas psicopatologías del ser humano. Referencias bibliográficas: 1. Suárez E. La psicología clínica, lo normal y lo anormal. Psyconex [Internet]. 2014;6:1–8. Available from: file:///C:/Users/Usuario/Downloads/22437-85342-1-PB.pdf 2. Obiols Vié J. Psiquiatría Dinámica. Primera. Herder, editor. España; 2011. 67-74 p. 3. Belloch A, Sandín B, Ramos F. Manual de Psicopatología. Segunda. McGRAW-HILL, editor. Madrid; 2008. 37-41 p.

...