De los casos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

De los casos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, elegir tres de ellos y analizarlos cada uno de estos, en un ensayo de mínimo 800 palabras, indicando lo siguiente:

- Identificar el caso;

- ¿Cómo se configura el delito de acuerdo a nuestra legislación actual?

- ¿Cómo usted actuaría frente este caso?

- Recomendaciones

1. CASO SENTENCIA BALDEON GARCIA VS PERU

 INDENTIFICACION.- El caso se refiere a la detención ilegal, torturas y muerte del ciudadano Bernabé Baldeón García, de 68 años, el cual fue detenido El 25/09/1990 en cuya detención fue sometido a maltratos físicos, siendo amarrado con alambres, colgado boca abajo y sumergido en cilindros de agua, falleció como consecuencia de estos tratos. En este caso la CIDH estableció que el Estado violó los derechos a la vida, a la integridad personal, libertad personal, protección judicial y garantías judiciales consagrados en los artículos 4, 5, 7, 8 y 25 de la Convención Americana, en relación con los artículos 1.1. y los artículos 1, 6 y 8 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura; dispuso además medidas de reparación integral a la familia del fallecido, conforme el Art. 63.1 de la Convención Americana, y de garantía de no repetición.

 CONFIGURACION DE DELITO.- El Capítulo Sexto en el art 66 de nuestra carta Magna reconoce el derecho a la inviolabilidad de la vida, en este caso es clara la violación de este derecho. También configura el derecho a la integridad personal y además de éstos derechos la Constitución tipifica la prohibición de la tortura, la desaparición forzada y los tratos y penas crueles. La garantía del acceso a la justicia y a la tutela efectiva, están tipificados en el Art. 75 de nuestra Constitución. Las infracciones cometidas por violación a estas garantías constitucionales, se encuentran reguladas en el COIP en los delitos cometidos contra los Derechos de libertad, que en su primera, segunda y tercera sección establece los delitos contemplados en este primer caso analizado.

 ACCTUACION PERSONAL.- Por la obligación de respetar los derechos fundamentales de las personas, realizaría una investigación imparcial y exhaustiva del caso, ya que se ha violado la constitución y del derecho internacional humanitario. como funcionario público, debemos perseguir este tipo de procedimientos, en los que se violan derechos fundamentales, como tratos crueles o torturas a personas detenidas o inmersas en alguna infracción penal, debiendo vigilar que en los procesos judiciales se tomen las acciones correspondientes para garantizar la tutela efectiva e imparcial de sus derechos, así como el derecho a la defensa y al debido proceso establecidos en nuestra Carta Suprema.

 RECOMENDACIÓN.- La investigación de las violaciones de los derechos fundamentales debe ser realizada de manera seria, lo que implica que las autoridades estatales actúen con la diligencia debida, es decir, la efectividad de la investigación depende que se establezca la identidad de los perpetradores y se conozcan las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrió la violación o violaciones de los derechos humanos que afectaron a una determinada persona.

2. CASO SENTENCIA YEAN Y BOSICO VS REPUBLICA DOMINICANA

 Este

...