Derecho penal DIPLOMADO: PRÁCTICA FORENSE DEL JUICIO ORAL PENAL

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES “ARAGÓN”

MÓDULO 1

PRIMERA GENERACIÓN 2017

DIPLOMADO: PRÁCTICA FORENSE DEL JUICIO ORAL PENAL

“TAREA 2 ENSAYO PRÁCTICO”

INTRODUCCIÓN

Dentro de este trabajo, se realizará el análisis de un caso práctico, en particular sucedido en la vida profesional, mediante el cual se desprenderá el contenido de lo visto en el módulo 1 de éste diplomado en curso.

Haciendo una breve reseña de lo que vimos en clase, se desprende que iniciamos desde conceptos principales, para entender que es un sistema, así como que es la materia penal en el campo del derecho, hasta llegar a lo que se conoce como sistema acusatorio, vimos su historia y el viejo sistema, así como lo que es un sistema inquisitorio, su historia y por qué en la reforma del 2008 mencionaron que se hacían prácticas inquisitorias.

Apreciamos que el nuevo sistema se caracteriza por 4 elementos: publicidad, inmediación, continuidad, concentración y contradicción, realizamos el desarrollo de cada concepto esencial del sistema acusatorio, así también vimos que en las reformas de 2008 a nuestra carta magna, se trató acerca de tres temas importantes como la delincuencia organizada, cambio en el sistema de justicia y medios alternos de solución de controversias, inclusive apreciamos que la oralidad es un elemento que va de la mano con este sistema, sin embargo, no es un elemento esencial, ya que va de la mano con la publicidad.

El ponente nos explicó las diferencias entre derecho penal y derecho civil, y que no es lo mismo sancionar una conducta con una pena privativa de libertad, que con una multa, en ese sentido, vimos a detalle los aspectos de la reforma

En ese orden de ideas, ahora corresponde al alumno aplicar los conocimientos vistos en el primer módulo, analizando un caso que se haya experimentado, en este caso fue particular y muy allegado, mismo que se relata a continuación.

El caso que seleccioné fue allegado, ya que le sucedió a una tía por parte de mi madre, sucedió en el mes de agosto de 2016. Mi tía se dedica a atender una tienda que vende abarrotes y legumbres, es grande,  ese día mi tía no se encontraba en el lugar, ya que su trabajador lo estaba atendiendo, entonces me dijo el trabajador que una persona muy pasada de copas, entró a la tienda a comprar más cerveza, pero quería fiado, entonces por orden de mi tía no se puede fiar en la tienda, ante la negativa del trabajador, el sujeto antes citado, amenazó al trabajador y sacó una navaja, clavándola en su cuerpo del trabajador a la altura de la espalda media, como los vecinos presenciaron la acción, estos agarraron al sujeto y llamaron a la patrulla, llevándolo a la agencia del ministerio público más cercana, fue cuando mi tía me llamó para solicitar mi intervención, ya que ella sabe que me encuentro estudiando la carrera de derecho y soy buena alumna, además laboraba en un despacho.

Cuando llegué a la agencia, mi tía me indicó que el sujeto estaba dentro y su trabajador había sido trasladado de emergencia a un hospital, entonces pasé a solicitar se tomara la declaración de dos vecinos que vieron lo sucedido, les dieron acceso por separado y se abrió la carpeta de investigación, rato después el médico legal señaló que el sujeto estaba en estado de ebriedad, se solicitó informe del hospital, donde se indicó que el trabajador de mi tía perdió el riñón izquierdo, por herida de una navaja, entonces el sujeto que lo dañó, declaró señalando otros hechos, pero se fue consignado ante un juez para definir su situación jurídica.

Llegando al juzgado, donde un juez de control analizó el caso, se determinó que el delito había sido grave, ya que el informe del ministerio público determinó el delito de lesiones, afectando a un órgano, con las calificativas de dolo, además de una tentativa de homicidio por la amenaza, se vinculó a procedimiento por ser delito grave y se ordenó que el imputado permanecería en prisión preventiva, pero permaneciendo la presunción de inocencia, haciendo mención de los nuevos medios alternos de solución de controversias, señalando que si el ministerio público solicitaba prórroga para la investigación o no, como no se solicitó, se dio cita para la audiencia intermedia, sin llegar a la salida ,mediante la negativa de métodos alternos de solución de controversias.

...