EL DESARROLLO DEL TRABAJO SOCIAL EN LOS ESTADOS UNIDOS. EL CONTEXTO DEL PROCESO DE PROFESIONALIZACIÓN.

EL DESARROLLO DEL TRABAJO SOCIAL EN LOS ESTADOS UNIDOS. EL CONTEXTO DEL PROCESO DE PROFESIONALIZACIÓN

Durante el siglo XIX Estados Unidos se vio inmerso en un contexto diferente como fruto de la industrialización, el capitalismo y sus efectos en la sociedad, Miguel Miranda en el capítulo tercero de su tesis expone como estos cambios en la sociedad norteamericana se relacionan con el surgimiento del Trabajo Social, su desarrollo y sus innovadores métodos, técnicas y habilidades, logrando su profesionalización y aportes significativos en la constitución de la disciplina inspirados por el pragmatismo e interaccionismo simbólico, en un periodo conocido como la era progresiva (1890-1920).

Como primera idea central Miranda exhibe el contexto sociopolítico en el que se gesta el Trabajo Social norteamericano, primeramente menciona que la industrialización y el capitalismo genera tanto booms como crisis económicas en la nación durante el siglo XIX generando una economía inestable que produce cambios sociales como urbanización exacerbada e incontrolable, exceso de inmigración, racismo, discriminación, pauperismo, polarización de clases y baja calidad de vida para los trabajadores, nos encontramos en una nueva sociedad con situaciones sociales alarmantes. Miranda expone estas problemáticas sociales para demostrar los nuevos cambios y dificultades que vive la sociedad norteamericana a los cuales los viejos estilos de caridad y sus procedimientos resultan ineficientes en cuanto a la búsqueda de una solución.

Miranda plantea la situación social norteamericana no solo para evidenciar la incapacidad de la caridad tradicional, lo hace también para señalar la influencia que tiene el contexto social en el surgimiento de nuevas protagonistas, como es el caso de Mary Richmond, con metodologías, técnicas y perspectivas, diferentes a las copiadas a Inglaterra, que son potenciadas por la secularización y la búsqueda de cientificidad proporcionando así las bases para el desarrollo de la disciplina y el profesionalismo del Trabajo social en la intervención que necesitaba esta nueva sociedad descontrolada por los efectos de la industrialización, exponiendo así la segunda idea central del capítulo, es decir, la gran influencia que tiene el entorno enigmático en el desarrollo científico, secular y racional que vive el Trabajo Social en Estados Unidos.

Estableciendo estos puntos centrales del texto es posible exponer los cambios propuestos por las organizaciones y movimientos, que buscan en un principio establecer orden frente al caos social, como ideas secundarias. Miranda menciona primeramente el movimiento denominado State Boards of charities cuyo objetivo era mejorar el funcionamiento de los establecimientos públicos mediante la aplicación de la “caridad científica” caracterizada por ser secular, racional y empírica contraria a la caridad dogmática y moralista tradicionalmente empleada, básicamente este término significaba el uso de técnicas gerenciales que permitieran mayor eficiencia en la gestión económica de las instituciones.

Posteriormente, surge la primera Sociedad de Organización de la Caridad (COS) en Norteamérica cuyo fin inicial era coordinar y organizar el conjunto ineficiente y caótico de beneficencia, estableciendo la prestación de una ayuda no limosnera con el necesitado y una relación con el mismo a través de visitas sistemáticas individualizadas por medio de voluntarias y profesionales encargados de ofrecerles pautas a los primeros. La COS le agrega a la “caridad científica” más allá de mejores gestiones, la necesidad de novedades metodológicas que permitan mayor eficiencia en los procesos de ayuda, manifestando claros avances mediante la implementación del caso a caso.

A pesar de que estas organizaciones logran avances significativos frente a la caridad limosnera tradicional Miranda plantea que se persiste en la perspectiva de culpabilizar al necesitado por su situación de pobreza, es la eminente Mary Richmond, perteneciente a la COS, quien manifiesta un cambio de perspectiva frente a la pobreza como efecto de la investigación social, llegando a la conclusión de que diversos factores como el sistema económico y la estructura social proporcionaban una explicación real frente a la pobreza que vivían cientos de personas en el país, expresando que no solo es necesaria la intervención individual mediante el case work también se necesitan reformas sociales y legislativas que transformen la situación paupérrima norteamericana. Miranda plantea que Richmond incentiva la búsqueda de conocimientos, técnicas y metodologías, que permitan a los social workers estar en las condiciones para cambiar la realidad. Así mismo, Miranda expone que los esfuerzos de Richmond van dirigidos a la configuración de una profesión diferente al voluntariado caritativo y filántropo, buscando una disciplina científica desligada de metodologías moralistas y dogmáticas a las que se habían estado sujetas por tanto tiempo, estableciendo así las bases científicas de una nueva profesión, el Trabajo Social.

En conclusión, reseñando la mitad del tercer capítulo de la tesis de Miguel Mirada podemos plantear que si bien durante el siglo XIX Estados Unidos se enfrenta a un nuevo contexto como producto de la industrialización, es esta nueva sociedad y sus situaciones sociales lo que impulsa a un grupo de personas a buscar innovadoras soluciones científicas  alejadas de la caridad tradicional, llegando al punto de establecer las bases de una nueva profesión, inspirados por las dos corrientes predominantes del momento, el Pragmatismo e interaccionismo simbólico, con métodos, técnicas, expectativas y pensamientos distintos en busca de un cambio en la sociedad para el bienestar del hombre. Mary Richmond realizo grandes avances en el desarrollo del Trabajo Social y seguramente nos queda mucho más por conocer acerca de los aportes de Norteamérica a la carrera por la cual hemos optado.

...