ENERGÍAS LIMPIAS PARA EL VERDADERO CUIDADO DEL AMBIENTE

“ENERGÍAS LIMPIAS PARA EL VERDADERO CUIDADO DEL AMBIENTE.”

En la actualidad existe un compromiso de las naciones con el planeta para tratar de reducir el daño al mismo, para ello es necesario el desarrollo e implementación de energías limpias, entre ellas se encuentran la energía solar, la energía eólica y la estigmatizada energía nuclear. Los principales protagonistas para cambiar la tendencia global de contaminación son básicamente América del Norte, Europa y países de Asia como China y Japón, sin embargo, las principales fuentes de energía capaces de darnos la productividad global siguen siendo de combustibles fósiles; el carbón y el gas natural, sin mencionar las generadoras hidráulicas que prácticamente llegaron ya a su limite de producción en los países mencionados. Es importante mencionar que la problemática va mas allá de las emisiones de CO2 y gases que provocan el efecto invernadero, y que al año mueren cerca de 100000 personas por efecto de la contaminación, también se considera el volumen de desperdicio generado como el caso del carbón, el cual para una planta de 1-gigawatt se consumen ochenta mil toneladas de carbón expulsando al aire diecinueve mil toneladas de CO2, cifras que deben alarmarnos y motivarnos a usar energías que no emitan CO2 al aire y que su uso no cause demasiado desperdicio de material. Las propuestas más populares para contrarrestar las emisiones al medio ambiente son básicamente las energías renovables provenientes del sol y el aire, de acuerdo a las investigaciones presentadas por el profesor de Stanford Mark Jacobson en su TEDtalk, nos dice que “En la actualidad contamos con 5 a 10 veces más viento del necesario para abastecer a la humanidad” -(Mark Jacobson 2013 ). Esto si transformamos de manera adecuada la energía eólica en energía eléctrica, además tomamos en cuenta que la energía solar está presente en la mayoría de los países y que se ha avanzado en la tecnología de las celdas fotovoltaicas, al punto de que hoy en día son un sistema de fácil instalación y que se puede colocar tanto en terrenos planos y tener granjas completas a tener sistemas individuales en los tejados urbanos. Otra de las fuentes de energía con cero emisiones es la energía proveniente de la fisión nuclear, desafortunadamente está polarizada la opinión pública respecto al uso de estas tecnologías, principalmente por accidentes del pasado y conceptos antiguos de una planta nuclear que funciona liberando altas cantidades de humo. Es por esto que una gran cantidad de personas no asocian el cuidado del medio ambiente con el uso de la energía nuclear. Una de las principales preocupaciones con el material radioactivo es que se hace con el una vez que se aprovechó para generar energía, y bien la respuesta favorable es que no va a ningún lado mas que a un contenedor y para darnos una idea del tamaño de los contenedores el ambientalista y físico Stewart Brand explica que la energía nuclear no solo ha sido constante y confiable por 40 años, también su volumen de desperdicio es muy bajo ya que la cantidad de material nuclear que usaría una persona durante toda su vida cabría en una lata fe coca cola sin emisiones de CO2, a niveles de planta para generar un giga watt por año se generan 20 toneladas que se colocan en contenedores, mientras que el carbón libera cinco millones de toneladas de CO2, que no solo son sustancialmente mayores son también liberadas al ambiente y al aire que respiramos. Ahora que han sido expuestas las principales alternativas y se ha dejado claro que no es viable continuar consumiendo los combustibles fósiles del planeta para generar energía eléctrica, es también preciso mencionar que existen riesgos y contrapartes dentro de estas energías “cero emisiones”, pese a que se han implementado en gran proporción en países como Estados Unidos, Alemania y Dinamarca no se han obtenido grandes resultados, incluso se han visto datos desfavorables a lo que se espera con la inversión. Michael Shellenberger nombrado como héroe ambientalista y que incluso fue activista antinuclear, hoy reconoce que los datos no son consistentes al utilizar solo energía solar y eólica, reconoce que el estado de California reconocido por muchos como un referente de la energía renovable, en realidad está por debajo de la media nacional en reducción de emisiones de CO2, ¿La razón?, el aire y el sol son materiales diluidos incapaces de ser controlados, es decir al querer cambiar un gran porcentaje de la energía obtenida por energías renovables se vieron en la necesidad de tener grandes reservas de petróleo y gas, y que incluso una falla de fuga de gas en el año 2016, causó que las emisiones no generadas para electricidad no sirvieran de nada frente a lo generado por la fuga, y que incluso la campaña por cerrar cuatro plantas nucleares y reactivar plantas fósiles, hicieron que apenas y fuera notable el ahorro de emisiones gracias a plantas solares. “Los grandes problemas de las energías renovables no son técnicos, sino naturales”. (Michael Shellenberger. 2019), no solo hay que lidiar con la baja fiabilidad del viento y los rayos del sol, sino con los problemas ambientales y económicos que conllevan, es un hecho que Alemania siendo un país líder el energías renovables paga hasta el doble por la energía eléctrica desde la gran implementación de energías renovables, y podemos pensar que sea razonable el pagar mas por tener menos emisiones de C02, pero siguiendo los datos obtenidos por Michael y expuestos en su última TedTalk de -¿Por qué las energías renovables no pueden salvar el planeta? Analiza el caso de Francia que obtiene el doble de energía eléctrica limpia en comparación con Alemania, incluso por la mitad de precio, gracias a que el 75% de la energía obtenida es de origen nuclear, que no solo resulta mas barata, sino fiable ya que se obtiene las 24 horas del día 90% de los días del año, en conclusión termina siendo mejor analizar las cifras y considerar que para que una granja solar pueda generar lo mismo que una planta nuclear se puede necesitar hasta 450 veces más de terreno lo que implica un gran daño a la fauna, flora y paisaje donde se decida colocar la granja solar.

...