El debate entre Hilaire y Cuvier

El debate entre Geoffroy Saint-Hilaire y Cuvier: ¿Unidad de tipo o condiciones de existencia?    

Este articulo menciona en primer parte la diferencia entre unidad de tipo y condiciones de existencia, en cuanto a la unidad de tipo se refiere a las variedades de los animales que no son más que una idea dicha de otra manera y en cuanto a las condiciones de existencia se refiere a que existe una relación funcional entre los distintos organismos. Al igual que se menciona las corrientes del formalismo y el funcionalismo; por un lado el formalismo dice que los órganos o estructuras de cierto grupo de organismos tienen cierta forma primordial abstracta y que en la etapa embrionaria cada órgano se desarrolla de diferente manera específica dependiendo del tipo de organismo al igual que también menciona que Geoffroy Saint-Hilaire es el mayor representante de esta corriente, mientras que el funcionalismo explica que el origen de algún órgano se debe a la función que realizan y no porque vengan de un origen común y se menciona que Cuvier es su principal representante.

En cuanto a las ideas de Cuvier dice que los órganos se mantenían invariables en su forma y que si hubiese alguna desviación de la forma provocaría que los individuos de las generaciones posteriores fueran seres no viables. Por otro lado Saint-Hilaire presento su teoría de análogos la que indica que todos los animales están formados por las mismas piezas estructurales y que se podían tener equivalencias entre todas ellas. En cuanto a la discusión que tuvieron estos personajes defendiendo sus posturas de manera resumida se menciona que Cuvier intentaba “tirar” la concepción de unidad de composición orgánica diciendo que era una visión propuesta desde los principios de Aristóteles y sin significado preciso mientras que Saint-Hilaire presenta su Teoría de Análogos utilizando como ejemplo al hueso hioides identificándolo de diferente manera en cada organismo y a esto Cuvier menciona que tiene una mejor definición de unidad de composición diciendo que los animales son el resultado de un ensamblado de parte orgánicas que se repiten uniformemente y posteriormente Saint-Hilaire recurría a la teoría de recapitulación que menciona que los organismos “superiores” durante su desarrollo sintetizaban las características de organismos “inferiores” y posteriormente Cuvier siguió utilizando ejemplos de hueso hioides para refutar la contraparte. Así después de ciertos eventos el debate concluye de manera oficial y en esa misma sesión Saint-Hilaire presenta sus Principes de Philosophie Zoologique en el que compila las memorias del debate.

Este articulo me parece bueno ya que sinceramente no tenía ni idea de quienes eran estos 2 personajes y me parecen buenas las ideas década uno aunque siento que son complementos entre si y más aún me sorprende que aunque Cuvier era muy hábil e inteligente su actitud tan egocéntrica es lo que me resulta increíble que también parte de ese “poder” que tenía era lo que lo llevaba a tener dominio sobre muchas cosas y ya en la última parte me gusta también que se dan diferentes posturas de otros naturalistas sobre el debate por ejemplo cita a Darwin y explica que la unidad de tipo se explicaba por la unidad de ascendencia y también menciona a Owen que decía que la modificación y correlación de las partes debía haber estado planeado por un Creador. Y también me gusta cómo se menciona que el conflicto entre estos personajes no tenía connotación evolucionista sino más bien cada quien defendía su corriente ideológica.

...