El modelado y la cartografía de los servicios de los ecosistemas (ES)

Política de Uso del 42 (2015) 609-618

[pic 1]

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

[pic 2]

Política de Uso de la Tierra

j o u r n a l  h o m e p a g e : w w w . e l s e v i e r . c o m / l o c a t e / l a n d u s e p o l

[pic 3]

Las prioridades nacionales para la planificación de servicios de los ecosistemas de carbono y gestión de recursos hídricos en Colombia

[pic 4]

N. Rodríguez a,∗, D. Armenteras a , J. Retana b

• Laboratorio de Ecología del Paisaje y Modelación de Ecosistemas, Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia, Carrera 30 No. 45-03, Bogotá, Colombia

segundo Centro de Investigación Ecológica i Aplicaciones Forestales i Unitat d'Ecología, Universidad Autónoma de Barcelona, ​​Campus de Bellaterra, 08193 Cerdanyola del Vallès, Bellaterra, Cataluña, España

[pic 5]

artículo        info

[pic 6]

Historia del artículo:

Recibido el 18 de julio de 2013

Recibida en forma 29 de mayo de 2014 revisada aceptó 17 de septiembre de 2014

[pic 7]

palabras clave:

El almacenamiento de carbono

El suministro de agua

servicios de los ecosistemas mapeo

Cuenca

Planificación

Resumen

[pic 8]

El modelado y la cartografía de los servicios de los ecosistemas (ES) son componentes importantes de cualquier programa de planificación de la gestión de la tierra, ya que ayudan a evaluar los posibles beneficios que los ecosistemas prestan a la sociedad. El objetivo de este trabajo es evaluar ES para el establecimiento de prioridades y la planificación de carbono y gestión de recursos hídricos en Colombia. Mediante el uso de la información relacionada con los servicios de provisión y regulación de los servicios de agua, almacenamiento y protección contra eventos extremos de carbono, tales como deslizamientos de tierra, hemos evaluado la distribución espacial de ES y se identificaron puntos geográficos. Los resultados se presentan para dos niveles de análisis: (1) las regiones naturales y (2) las cuencas. Se encontraron diferencias en la distribución y rango de valores para ES y observamos que cada región y de cuencas tienden a maximizar uno o dos servicios, a excepción de la región del Caribe, que presenta valores bajos para la mayoría de los servicios. Los servicios de provisión de los recursos hídricos, la regulación del flujo de agua y el almacenamiento de carbono en la biomasa por encima del suelo presentan altas correlaciones entre ellos, con el Pacífico y las regiones amazónicas que presenta los valores promedio más altos para estos ES. La región andina fue importante para la prevención de deslizamientos de tierra y la cantidad de carbono en el suelo. En el nivel de la cuenca, la cuenca del Amazonas y los asociados con las zonas de transición (de pie de monte) entre las regiones del Pacífico Andes y las tierras bajas de la Amazonía, Orinoquia y se las zonas donde se concentró el mayor número de puntos de acceso. Estos resultados proporcionan información valiosa sobre cómo utilizar mejor la información institucional oficial para definir y establecer la prioridad ES,

© 2014 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

[pic 9]

Introducción

El concepto de servicios de los ecosistemas (ES), que se define como los beneficios que los seres humanos obtienen de los ecosistemas (MA, 2005), se ha convertido en una herramienta clave para los diferentes actores interesados ​​en la vinculación de los sistemas naturales, humanos y económicos (Armsworth et al., 2007; Bryan et al., 2010; Muradian y rival, 2012). Existe un interés creciente ES en la incorporación en las políticas de planificación del medio ambiente (de Groot et al., 2010; Muradian y rival, 2012; Viglizzo et al., 2012) y dentro el diseño de los objetivos y estrategias de gestión del paisaje, con el objetivo de mejorar la prestación de estos servicios a la sociedad

[pic 10]

*El primer autor en: Universidad Nacional de Colombia, Laboratorio de Ecología del Paisaje y Modelación de Ecosistemas. Carrera 30 No. 45-03, Edificio 421, Of. 223, Bogotá, DC, Colombia. Tel.: +57 1 3165000x11333.

Correos electrónicos: nrodrigueze@unal.edu.co, neraso2000@gmail.com (N. Rodríguez).

http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.09.013 0264-8377 / © 2014 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

(diario y Matson, 2008; Farrell y Anderson, 2010; Kroll et al., 2012).

En la última década, muchas publicaciones han sintetizado discutir-iones en torno al concepto ES y su sistema de clasificación (de Groot et al., 2002; Wallace, 2007; Costanza, 2008;Braat y de Groot, 2012), pago para ES (PES) (camioneta Hecken y Bastiaensen, 2010; Wünscher y Engel, 2012) o el vínculo entre los procesos del ecosistema, la biodiversidad, el cambio climático, el uso del suelo y ES (Egoh et al., 2007; Fu et al, 2012.; Armstrong et al, 2012.;Mazo et al., 2012). Sin embargo, todavía hay una falta de información y datos empíricos sobre la distribución, los flujos de servicios y soluciones de compromiso entre las diferentes funciones del paisaje y cómo estas ES cambian a lo largo del tiempo y en diferentes escalas espaciales (de Groot et al., 2010; Haines-Young et al, 2012.; Mazo et al., 2012).

...