Estudios De Pelo De Guardia

III.2. Estudios de identificación y descripción microscópica a base de pelos de guardia de mamíferos en Norteamérica y Sudamérica

Los estudios taxonómicos en los que se ha utilizado características del pelo son reducidos (Monroy y Rubio, 2003), se han hecho varios estudios en los cuales se ha utilizado los pelos de bajopiel (Hausman, 1920, 1930; Cole, 1924) muchos han preferido el estudio de los pelos de guardia por tener una forma regular y ser mas fáciles de trabajar que los de bajopiel (Williams, 1938; Stoves, 1942; Mayer, 1952; Stains, 1958 citado en Homan y Genoways, 1978).

Noback, (1951) fue uno de los primeros en darle una importancia al pelo en relación filogenética pero con ciertas restricciones. (Homan y Genoways, 1978) también hicieron trabajos de relación filogenética trabajando con 36 especies de roedores de la familia Heteromidae incluyendo los géneros Dipodomys, Perognathus, Microdipodops, Liomys, y Heteromys. Hess et al (1985) hicieron con una caracterización de la morfología del pelo de la familia Tayassuidae

En los Estados Unidos y sur de Canadá, se dice que la mastofauna está bien representada en las claves de identificación a base de pelo (Monroy y Rubio 1999), se han escrito numerosas claves para la identificación de mamíferos a partir de características de los pelos (Mathiak, 1938; Mayer, 1952; Moore et al., 1974; Tumlison, 1983; Wallis, 1993).

Mathiak, (1938) hiso claves de identificación para los mamíferos más comunes encontrados en el sur de Michigan. (Mayer, 1952) creo claves para la identificación de pelos de guardia dorsales del estado de California basándose principalmente en la tonalidad del pelo y en los valores mayores de las medidas obtenidas. (Moore et al., 1974) crearon claves para la identificación para 91 especies del estado de Wyoming incluyendo incluso algunos animales domésticos (Wallis, 1993) caracterizo y elaboro claves para la identificación de pelos de guardia de mamíferos en Ontario, Canadá con un total de 34 especies (Tumlison, 1983) desarrollo una guía con los mamíferos que presentan relevancia para la casería.

Para Sudamérica, Piantanida y Petriella (1976), trabajaron con un estudio morfologico de algunos roedores para la provincia argentina vistos a microscopio electronico de barrido, (Chehébar y Martín, 1989) hicieron una guía para el reconocimiento microscópico de pelos de mamíferos de la Patagonia, haciendo caracterizaciones de patrones Médulares y escamas cuticulares de 63 especies. (Vázquez et al. 2000) analizaron características estructurales a nivel microscópico de pelos de 167 especímenes, de las cuales identificaron 18 especies de Carnívoros y 8 de Artiodáctilos en el Noroeste Argentino- (Juárez et al., 2007) hicieron guía ilustrada de pelos para la identificación de mamíferos medianos y mayores de Guatemala analizando un total de 43 especies de

...