Filosofando

En las sentencias se debien ver la actuación de jueces en la aplicación de los juicios tanto d derechoque es la aplicación de la norma sustancial para solucionarlo el problema al demandante y al demandado, de igual forma la aplicación del juicio de hecho donde buscan solucionar el caso y es el que hace el funcionario judicial con relación a los enunciados de tipo factico.

En el momento de fallar se debe tener en cuenta impedimento que tenga un juez para declararse impedidos algún funcionario judicial, una prueba judicial debe valorada en toda su convicción y es muy importante tener presente la pruebas demostradas.

6 de Agosto de 2012

Los hechos se interpretan a través de los hechos facticos.

Teoría de la prueba:

Se aclara más cuando nos apartamos de la normatividad

Los hechos no se prueban lo q se prueba son las proposiciones lingüísticas, hechos q se hacen sobre ese hecho.

Las pruebas van a llevar cabo a través d la descripción d los enunciados facticos.

En la teoría de la prueba busca argumentar, pasando de una interpretación a una ponderación, xra saber cual de los dxos se van a tutelar xra tener un efecto probatorio.

El testimonio no obró como sino como un mecanismo procesal para llegar a la sentencias como prueba xq o sinola corte hubiera valorado

Positivismo Clásico:

Protasis De a norma sustancial: enunciados facticos de un modo hipotético y son q las q van delimitar de un caso particula

Enunciado Facticos: Proposiciones lingüísticas de los hechos pasados relevantes

8 de Agosto 2012

El tema de piedra

El tema de la prueba no es jurídica sino metajuridica

Toda prueba q este sobre abservo probatorio debe ser valorada

Art 175 CPC: Cuales son los medios probatorios:

Los interrogatorios de parte llevan a una confesión, y la confesión es la aceptación de hechos adversos que perjudican a una parte o favorecen la parte llevan contraria y si no se logra confesión sólo hay un declaración.

La confesión en sentido penal no tiene en cuente la capacidad es decir requisitos para considerarse como una prueba, mientras q en lo civil si, en materia penal esa confesión no exige los mismos requisitos q exigen los civiles, en materia civil puede ser anulada x otra prueba en lo penal no

La prueba es toda cosa que lellevaconocimiento relevante funcionario judicial

BENTAN = La prueba siempre tiene q ser directa, las pruebas no pueden ser rengladas, donde el objetivo principal debe ser la verdad para q una sentencia sea justa.

2. Se determina la ocurrencia de hechos pasados elevandolo a un enunciado factico y x ser una proposición lingüística tiene q ser interpretada. Los jueces deben interpretar la norma.

Dentro de las mismas culturas hay uso de las mismas palabras tienen diferentes significados

...