La Coherencia Del Sistema Juridico

La Coherencia del Sistema Jurídico

1. La Coherencia y el problema de las antinomias

Coherencia puede definirse como aquella cualidad del sistema en cuya virtud, cada situación de hecho recibe un único tratamiento normativo den de un sistema. Es un ideal imposible de alcanzar, pues un sistema alberga nomas contradictorias para la regulación de un mismo caso.

Antinomia es cuando el sistema imputa consecuencias jurídicas incompatibles a las mismas condiciones fácticas. Existen por el carácter dinámico del derecho.

Por tanto existe antinomia y desaparece la coherencia siempre que para un mismo supuesto se imputan dos o más consecuencias incompatibles. Por tanto cabe considerar 3 posibilidades:

• Contradicción entre mandato y prohibición.

• Contradicción entre mandato y permiso negativo.

• Contradicción entre prohibición y permiso positivo

Para que resulte una antinomia las dos normas deben resultar aplicables simultáneamente, para lo cual es necesario que compartan si mismo ámbito de validez material. Ross propuso la siguiente clasificación de las antinomias:

• Antinomia total-total: ambas normas comparten por completo su ámbito de validez material, personal, espacial y temporal. Los casos de hecho comprendidos en una y otra son exactamente los mismos, pero sus consecuencias son incompatibles.

• Antinomia total-parcial: el ámbito de validez de una de las normas se halla por completo comprendido en el ámbito de validez de la otra, pero esta segunda dispone de un ámbito de validez suplementario en el que la contradicción no se produce.

• Antinomia parcial-parcial: las dos normas se superponen parcialmente, de manera que habrá casos donde el conflicto se produzca, pero habrá otros donde solo resulte aplicable una de las 2 normas.

También existen:

Antinomias aparentes, cuando encierra un problema de validez alguna de las normas en conflicto, es decir es aparente porque una de ellas es invalida. Se produce en el nivel de la producción del derecho.

Antinomias reales: cuando se entabla entre 2 normas válidas del sistema. Se produce en el plano de aplicación del derecho.

2. Criterios de resolución de antinomias

Las antinomias se establecen entre normas, o disposiciones una vez que han sido interpretadas, pero existen 2 consecuencias:

• Que dos disposiciones pueden ser parcialmente contradictorias, se puede aplesiar en las llamadas sentencias interpretativas.

• Que mediante la interpretación es posible evitar o propiciar el surgimiento de una antinomia constituye una consecuencia de la propia naturaleza del proceso interpretativo. La antinomia puede evitarse mediante el juego del criterio de especialidad, considerando que una de las normas no representa una contradicción sino una excepción a los dispuesto en la otra norma.

Para resolver una antinomia se suele llamar 3 criterios:

1. Criterio jerárquico: la ley superior deroga a la inferior. La norma inferior es invalida

2. Criterio cronológico: la ley posterior deroga a la anterior. La norma anterior pierde vigencia.

3. Criterio de especialidad: la ley especial deroga a la general. La norma es postergada para regular un caso concreto.

En ocasiones se añade una cuarto y quinto criterio:

4. Criterio de competencia: la ley competente deroga a la incompetente. Determina la invalidez.

5. Criterio de prevalencia: la ley prevalente deroga a la no prevalente.

a) Criterio jerárquico: viene a resolver antinomias aparentes donde lo que está en juego no es la preferencia circunstancial de una norma u otra, sino su validez. La norma inferior no debe ser aplicada sencillamente porque no es válida.

b) El criterio de competencia; cuando una ley se halla

...