La práctica restaurativa atraumatica: Una alternativa dental recibida por los niños

 Universidad Cientifica del Sur
  Facultad de Estomatología[pic 1]

La práctica restaurativa atraumatica: Una alternativa dental recibida por los niños

RESUMEN:

En el siguiente artículo comparan la práctica restaurativa atraumática (PRAT) y el método tradicional (MT), siendo el primero una medida económica y efectiva para la prevención y control de caries; además se le aplica la técnica de eliminación química-mecánica, en el cual se utiliza un gel que  disuelve  el tejido cariado para luego ser removido aquella dentina infectada y dejando la dentina afecta para ser remineralizada. A diferencia del tradicional que puede ser  más costoso y la remoción es con alta velocidad con fresas; además, los estudios señalan que esta técnica suele ser más rápida  y elimina todo el tejido cariado pero no suele ser mínimamente invasiva.

Se realizó un estudio en el campo de odontopediatria con un número de margen de 30 niños de 5 años de edad, los cuales se realizó criterio de inclusión. Cabe señalar que a cada niño se le realizo las dos técnicas en un total de dos sesiones.

MT: Se aisló con dique de goma y clamp,  se utilizó un roto pediátrico de alta velocidad con fresas de carburo de tungsteno y se restauró con amalgama

PRAT: Se aisló con torunda de algodón y se aplicó el gel Papacarie a través de un microbrush súper fino en la cavidad por un tiempo de 30 a 60 segundos, finalmente se removió con la cureta de dentina y se restauró con ionomero de vidrio

Finalmente se puede decir que la práctica restaurativa atraumática (PRAT) es una de esas alternativas en el cual su aplicación debería extenderse en el tratamiento con los niños. Ya que el uso de los cementos de ionómero de vidrio son importantes en la odontología preventiva y restauradora debido a sus propiedades anticariogénicas derivadas de la liberación de flúor así como a su propiedad de expansión térmica similar a la de los dientes, a su enlace químico formado en los tejidos dentarios y a su bajo costo; además, estos cementos han demostrado tener mayor duración y menor coeficiente de abrasión. En caso contrario a la amalgama, el cual es un material tradicional conocido, que ofrece durabilidad y mayor resistencia. Sin embargo, no libera flúor, requiere preparar la cavidad eliminando dentina sana y tiene un costo más elevado.
Por último el tiempo total del procedimiento sí tiene relevancia para la atención del niño porque la PRAT consiguió  mucha mayor rapidez al obturar la cavidad con ionómero de vidrio a comparación del MT como se pensaba.

ANAIS MENDEZ ALVARADO

...