La reducción de la diversidad genética en vertebrados amenazados y nuevas recomendaciones sobre el ranking de conservación de la UICN

La reducción de la diversidad genética en vertebrados amenazados y nuevas recomendaciones sobre el ranking de conservación de la UICN

INTRODUCCION 

La UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) es responsable de curar y mantener la Lista Roja, una contabilidad de especies en todo el mundo que requieren esfuerzos de conservación para la sostenibilidad a largo plazo. Esta lista se produce mediante la asignación de especies a uno de los varios niveles jerárquicos con el fin de transmitir las necesidades relativas de conservación. Los seis rangos de conservación de la UICN incluyen: 1) Extinto en estado salvaje; 2) En peligro crítico; 3) En peligro; 4) Vulnerable; 5) Casi amenazado; Y 6) Menor preocupación. Además, la UICN identifica a las especies como amenazadas, lo que significa que hay un riesgo significativo de extinción, como las que se enumeran como categorías en peligro crítico, en peligro y vulnerables, mientras que las especies amenazadas y de menor preocupación no tienen ningún riesgo inmediato de extinción. Con el fin de asignar designaciones de conservación a taxones amenazados, la UICN utiliza varios criterios específicos de especies. Estos factores incluyen evidencia de declinación de población, extensión de rango y ocupación, y el número estimado de adultos maduros. La Tabla 1 (criterios A-E) proporciona los valores de corte específicos de la UICN para cada categoría amenazada (IUCN, 2013).

Es probable que las estimaciones de un pequeño tamaño del censo derivado de la disminución de la población, el número de individuos maduros u otras métricas sean buenos indicadores de la preocupación por la conservación de muchas especies, pero el tamaño efectivo de la población Es a menudo mucho menor que el tamaño cen-sus (Frankham, 1995). Ne es el tamaño de una población idealizada que pierde la diversidad genética al mismo ritmo que la población focal (Wright, 1939). La teoría de la genética de la conservación predice que las poblaciones con menor Ne pierden la diversidad genética más rápidamente que las poblaciones con un Ne mayor (Allendorf y Luikart, 2007). Los datos moleculares pueden usarse para estimar Ne, pero las variables biológicas como la proporción de sexos, el número efectivo de reproductores y el tiempo de generación causan disparidades no lineales entre Ne y el tamaño del censo (Frankham, 1995). Por ejemplo, los elefantes marinos (Mirounga angustirostris) tienen un sistema de apareamiento único en el que un solo macho - el maestro de playa - se acopla con un harén de hembras (Roelke et al., 1993). Debido a la variación en el éxito reproductivo entre los machos (Le Boeuf, 1974), el Ne de elefantes marinos es mucho más pequeño que el tamaño del censo (Allendorf y Luikart, 2007; Bonnell y Selander, 1974). En general, estas variables biológicas pueden resultar en una correlación pobre entre el tamaño del censo y las estimaciones de Ne basadas en la diversidad genética.

La teoría y los datos de la genética de la población sugieren que las reducciones en Ne perjudican la pérdida de diversidad genética, lo que puede afectar la endure- cencia a largo plazo de una población (Crow y Kimura, 1970). Las especies en peligro de extinción se caracterizan típicamente por muchas generaciones de tamaño de población reducido ya menudo exhiben un patrón de baja diversidad genética debido a la endogamia y la deriva (Frankham, 1996, Garner et al., 2005, Spielman et al., 2004 ). Además, los cuellos de botella severos de la población pueden resultar en pérdida de diversidad genética (Allendorf, 2005; Inglaterra et al., 2003), el reducido tamaño de la población presumiblemente reduciendo el Ne. La comprensión de estos patrones de pérdida de diversidad es importante para la conservación porque la capacidad para la evolución futura se basa, al menos en parte, en la profundidad del fondo genético. Si la diversidad genética es baja, el potencial adaptativo de una especie está comprometido (Markert et al., 2010). Por lo tanto, el mantenimiento de la diversidad genética es a menudo importante para la conservación exitosa de especies amenazadas y en peligro de extinción (Lacy, 1997).

A pesar de que las especies en peligro de extinción están afectadas negativamente por la reducción de la diversidad genética (Garner et al., 2005, Spielman et al., 2004), y conservar la diversidad genética en especies en peligro de extinción es importante para promover la conservación a largo plazo, (Lacy, 1997). En este sentido, examinamos la relación entre el estado de conservación y la diversidad genética mediante la prueba de la hipótesis de que las especies vertebradas de mayor preocupación por la conservación han reducido la diversidad de microsatélites en comparación con las especies de menor preocupación por la conservación. También consideramos los criterios típicamente utilizados por la UICN para asignar el rango de conservación - disminución del tamaño de la población, extensión del rango de especies y número de adultos maduros (Tabla 1, criterios A-E) - para determinar qué criterios de la UICN son más efectivos En identificar especies genéticamente depauperadas. Ponemos a prueba las predicciones de que 1) la disminución de las poblaciones, según la clasificación de la UICN, tienen menos diversidad genética que las poblaciones crecientes o estables; 2) las especies con tamaños más grandes tienen más diversidad genética en comparación con especies con tamaños de rango más pequeños; Y 3) las especies con menos adultos maduros (identificadas por la UICN) tienen menos diversidad genética en comparación con las especies con un mayor número de adultos maduros. Concluimos sugiriendo que la UICN considere explícitamente la diversidad genética como una ayuda para identificar especies de interés para la conservación

METODOLOGIA

Con el fin de investigar cómo los criterios de clasificación más utilizados por la UICN se relacionan con la diversidad genética de especies, requerimos medidas de diversidad genética de una amplia gama de taxones vertebrados. Aunque los microsatélites no son codificadores y se supone neutros, se utilizan comúnmente para proporcionar estimaciones de la diversidad genética de la población. Por ejemplo, la heterocigosidad de microsatélites es a menudo positivamente, aunque débilmente, correlacionada con la aptitud (Coltman y Slate, 2003). Para recolectar estimaciones de datos de diversidad genética, se utilizó el ISI Web of Science para identificar estudios de microsatélites publicados entre las poblaciones de vertebrados silvestres entre 1990 y febrero de 2014 utilizando la búsqueda de temas: microsatélites y anfibios o aves o peces o mamíferos o reptiles). Luego se filtraron los estudios por título para eliminar estudios médicos y veterinarios irrelevantes (términos: bipolar, cáncer (es), carcinoma (s), carcinogénesis, cardio, ganado, niño, niñez, clínica, diagnóstico, diabetes (ic), granja, genoma Todo el genoma humano, el microsatélite humano, el laboratorio, la leucemia, el paciente, el síndrome, el tumor o el tumor). Además, limitamos el grupo potencial de estudios a los publicados en las siguientes revistas: American Naturalist, Conservación genetica, Recursos Genéticos de Conservación, Evolución, Aplicaciones Evolutivas, Genetica, Genética, Herencia, Journal of Evolutionary Biology, Journal of Herencia, Biología Molecular y Evolución, Ecología Molecular, Notas de Ecología Molecular, Recursos de Ecología Molecular, Naturaleza, Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., Actas de la Real Sociedad-B, Ciencia y Tendencias en Ecología y Evolución.

...