La teoría anarquista del conocimiento

[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4]

[pic 5]

   Docente:

                   Doris Castañeda Abanto

  Curso:

                  Fundamentos de la investigación 

  Tema:

                 La teoría anarquista del conocimiento

Alumno:
                José Manuel Alcántara Mondragón

[pic 6][pic 7][pic 8]

[pic 9] [pic 10]

Introducción:

El concepto de anarquía es común mente utilizado dentro del campo social y político; pero en cuanto a ciencia se compete el concepto varia de perspectiva, pues no necesariamente es el caos del desgobierno si no la multiplicidad de opciones para lugar un mismo cometido “la verdad”; ya que el método científico no tiene la capacidad de asegurar a ciencia cierta que mediante este se obtendrán todas las verdades o que es el único verdadero camino.

[pic 11]

[pic 13]Lo único que ha cambiado con respecto a la ciencia moderna y la antigua es que ahora es obligatorio un proceso en específico y ciertos parámetros previamente estipulados para obtener un resultado lo más apegado a lo correcto y objetivo; esto para la actualidad es sumamente fundamental ya que en las sociedades actuales es más importante el conseguir algo que sentirse realizado uno mismo, exactamente como lo digo Maquiavelo en el príncipe: “El fin justifica los medios”.

Pero hay un inconveniente en lo que a tener que usar un solo método respecto a conocimientos científicos respecta y es que este no nos asegura que toda investigación ceñida a estos parámetros nos brinden conocimientos correctos, y que pasa cuando esto sucede? Lo más obvio es buscar otro camino, pero por fortuna no están permitidos estancando el progreso científico pero es necesario que existan este tipo de marcos para la investigación, pues sin importar que es un importante filtro es a lo que llamamos costo de oportunidad, o si quieren ir a lo común “el mal menor”.

Esto no descarta o desestima que algunos logros en el mundo de la ciencia se hayan logrado con métodos poco ortodoxos pero acertados, aún si esto desbarata los límites del conocimiento general del científico; la teoría anarquista del conocimiento plantea que un campo tan basto como este no se puede tener un solo método; pues aún con el método científico solo se consiguen hipótesis las cuales están vigentes hasta encontrar un hecho más completo, un conocimiento más concreto  si se quiere llamar de alguna manera.

Pero el inconveniente ahora es, Que otros métodos podemos utilizar entonces? Una pregunta muy complicada para casi cualquier persona en la actualidad, pues nadie se arriesga a plantear una idea revolucionara con el potencial de expandir el campo de la investigación destruyendo los monopolios gobernantes, lo que es casi tan hermoso de apreciar como la difuminación de conocimientos relacionados a la medicina respecto a los principales problemas de la actualidad. Se debe tener sumo cuidado al utilizar el término anarquía pues siempre se ha usado en términos “Político-Sociales” pues en esta área no se centra en el desgobierno como centro, si no al plus gobierno ósea que el poder recaiga en más de un solo ente - método – y es que la idea de que la ciencia actúe bajo parámetros fijos y universales es tan poco realista como perniciosa como se expuso  antes; ya que esta minimiza la motivación del hombre por desarrollar su creatividad al

[pic 14]

[pic 15]máximo de su capacidad, deshumanizando al hombre lo que vemos a diario, la especialización de las ciencias es un buen ejemplo, si bien es cierto que a ayudado bastante en el desarrollo tanto científico como tecnológico estamos perdiendo valores importantes y con ellos los fundamentos básicos del conocimiento el cual es facilitar nuestra forma de vida mas no volvernos esclavos de nosotros mismos.

Algo que podemos apreciar de manera muy fácil es el hecho de que el seguir un solo método científico nubla la visión del científico anclando sus hallazgos a una vigencia muy efímera pues en un aproximado de 10 años serán desfasados, esto siempre lo pudimos apreciar, pues las limitantes de la imaginación humana a veces desvían la vista del verdadero camino u obvian detalles sumamente relevantes y ahora además debemos preocuparnos por seguir un margen metodológico para validar como pertinente lo descubierto? Yo particularmente considero que es debido a estos pequeños aspectos que aún no tenemos Hoverboards como en “regreso al futuro”, bueno tal vez no tanto pero los avances científicos estaría un poco más fuera de la imaginación, claro aunado a eso la edad oscura y que los gobiernos oculten información para proteger sus intereses monetarios como si en algún momento determinado no se fuesen a unir para combatir algún problema que amenace la existencia de la vida, sea cual sea el motivo una nunca sabe que es lo que sucederá en el futuro pues este está compuesto por diversidad de variables.

Esto no quiere decir que cualquier persona poco preparada se vuelva un importante científico, solo quiero decir que las barreras se desmoronarían y aumentarían las posibilidades pues la generación espontánea ya fue refutada hace mucho, es necesario que quien quiera investigar o lograr un conocimiento científico y relevante sepa del tema de manera coherente a la profundidad que implique su investigación.

[pic 16]Galileo en su tiempo usaba la razón como fundamento preponderante para desvirtuar la teoría heliocentrista que empezaba a florecer en aquel entonces, pues decía que era imposible que los planetas recorran una órbita circular y que sus efectos cinéticos no sean observables, exponía que era impensable que un cuerpo celeste no se vea más grande cuando este del mismo lado del sol que la tierra y más pequeño cuando este del otro, lo cual expresado en términos lógicos es comprensible pero tal vez por ignorancia típica de aquella época obvio el hecho de que la física de espacial se ve comprometida por medios determinantes ajenos a los que comprendería cualquiera sin un conocimiento a posteriori.

...