Ley 100 De 1993

La ley 100 de1993, la ley 715 de 2001, la ley 1122 de 2007, el decreto 4747 de 2007, la ley 1438 de 2011, la emergencia social y sus mil y una normas y reglamentaciones en lo referente a la salud, han sido creadas con un supuesto fin: “mejorar la calidad, cobertura, y financiación del sistema de salud”, unas tomando los temas de relación entre pagadores y prestadores, entre la población y la Nación, el enfoque en Atención Primaria en Salud, la importancia dada a los riesgos profesionales, y muchos más, pero pocas han analizado que en este país la solución no es crear y crear leyes, estatutos, decretos o normativas, acá y en cualquier lugar del mundo, lo ideal es que además de crearse se apliquen ésas leyes, estatutos o decretos y se aplique de la manera adecuada, porque de lo contrario sucede lo que menciona el periódico El Pulso, que no sirve de mucho haber aumentado en cobertura pero no en impacto, “significa lo mismo que reunir a todo el mundo y no saber para qué.” , la cobertura puede estar, pero, y que pasa con la calidad de los servicios? Qué pasa con el impacto en la parte social? Si no hay empleo como podrán haber estados adecuados de salud?

Tal vez hace unos años el Sistema General de Seguridad Social en Salud no tenía las cifras de cobertura que se deducen ahora, pero por querer solucionar un problema, en mi opinión, se ha creado uno más grande, de mayor peso y fatal para el sistema de salud, su manejo, su aplicación, sus recursos y por consiguiente su continuidad, afectando como suele pasar a la población más vulnerable y pobre, como ha ido sucediendo paulatinamente desde la creación de la Ley 100, que para mí, lo que trajo consigo, fue la privatización de la salud, quiebra de lo público, aumentando utilidades al sector privado y desangrando elsector público, barreras de acceso para el usuario de los niveles más bajos, y el aumento de tutelas con el objetivo de recibir un derecho: el derecho a la salud, sin dejar atrás, claro está, el aumento de corrupción y politiquería..

Sumado a lo anterior, los recursos son cada vez más pocos, creo yo, que todo es un círculo en donde si un aspecto no funciona el otro también se verá afectado, me refiero a que si, por ejemplo, no hay empleo, no hay continuidad, no hay una contratación seria, no hay beneficios para el trabajador, como lo aseguran Sergio Clavijo y María Olga Peña “sólo un tercio de la población económicamente activa (PEA) está en el régimen contributivo, en momentos en que se busca cobertura universal”2, pues no disminuirá el desempleo y si se incrementará la población que en la actualidad se tilda como “independiente”, sabiendo que esta calificación solo traduce en que debe a diario mirar y esperar qué oportunidad se presenta en el día a día; si no hay trabajo, que cotizantes habrán? Cuáles serán los recursos que irán a la subcuenta del Fosyga? Subcuenta que por cierto, cada día está más sub

...