Libro Shock

Capítulo XIX

HAY QUE DOMESTICAR LA TECNOLOGÍA

El «shock» del futuro —enfermedad del cambio— puede ser prevenido. Mas para

ello será necesaria una drástica acción social e incluso política. Por mucho que

traten los individuos de acompasar sus vidas, por más que les ofrezcamos muletas

psíquicas, por mucho que modifiquemos la educación, la sociedad, como conjunto,

se verá arrastrada por el remolino, a menos que consigamos hacernos con el

control del propio impulso acelerador.

La gran velocidad del cambio se debe a muchos factores. Crecimiento de la

población, urbanización, proporción de traslados de jóvenes y viejos: todo esto

ejerce un papel. Sin embargo, es evidente que el avance tecnológico es un punto

capital en la trama de las causas; de hecho, puede ser este nudo el que active toda

la trama. Por consiguiente, en la batalla para evitar un «shock» del futuro masivo,

una estrategia importante consistirá en la regulación consciente del avance

tecnológico.

No podemos y no debemos cerrar la llave del progreso tecnológico (1). Sólo los

tontos románticos hablan de volver a un «estado natural». El estado natural es

aquel en que los niños se marchitan y mueren por falta de los cuidados médicos

más elementales, en que la mala nutrición embota el cerebro, en que, como dijo

Hobbes, la vida es «pobre, fea, torpe y breve». Volver la espalda a la tecnología

sería no sólo estúpido, sino también inmoral.

----------

(1) Los datos sobre efectos de la tecnología están tomados, en parte, de [332],

Véase también: Man's Deteriorating Environment, por Julian Huxley y Max

Nicholson, en The Times (Londres), 7 de octubre de 1969.

----------

Dado que la mayoría de los hombres sigue viviendo, figuradamente, en el siglo XX,

¿cómo podemos pensar siquiera en tirar la llave del avance económico? A los que,

en nombre de unos vagos «valores humanos», predican sandeces antitecnológicas

deberíamos preguntarles: «¿Qué entendéis por humanos?» Retrasar

deliberadamente el reloj sería condenar a miles de millones de seres humanos a

una miseria forzosa y permanente, precisamente en el momento de la Historia en

que se hace posible su liberación. Está claro que necesitamos no menos, sino más

tecnología.

...