Microdiseño
Enviado por Carlos Brugès • 14 de Agosto de 2015 • Biografía • 1.549 Palabras (7 Páginas) • 111 Visitas
| |||||
|
|
|
| ||
700215 | Filosofía y teoría del Conocimiento (Fundamentos Epistemológicos para la Investigación) | N/A | Métodos y técnicas de investigación | ||
No. Créditos | HADD | HTI | Proporción HADD:HTI | ||
2 | 32 | 64 | 50% 1 - 2 | ||
Obligatorio | [pic 1] | Optativo | [pic 2] | Libre | [pic 3] |
Teórico[pic 4] | Practico[pic 5] | Teórico/Practico[pic 6] | |||
| |||||
Vicerrectoría de Investigación | |||||
| |||||
Componente de Formación en Investigación | |||||
| No aplica[pic 7] | ||||
Eje de Formación Investigativa | |||||
| |||||
Dotar al estudiante de las competencias básicas necesarias para la comprensión y la reflexión crítica sobre el conocimiento científico y la actividad a través de la cual éste se construye: la investigación científica. | |||||
| |||||
|
|
Teniendo en cuenta que la Universidad es el espacio de “formación superior dentro de una sociedad que tiene como función inherente la investigación y es mediante ésta que puede incidir sobre el futuro de la región y de una nación” (Plan Sectorial de Investigación 2006 - 2009, Universidad del Magdalena), la cátedra de TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL CONOCIMIENTO (FUNDAMENTOS EPISTEMOLÓGICOS PARA LA INVESTIGACIÓN) se consolida como el primer momento en la formación de los estudiantes de la Universidad del Magdalena, en el cual se les brinda las herramientas teóricas necesarias para iniciar la comprensión del proceso de investigación científica. La cátedra propende porque los estudiantes sean capaces de comprender la diversidad de enfoques a partir de los cuales se construye y valida el conocimiento científico, de tal manera que pueda asumir una posición analítica y crítica sobre los mismos. Sin duda alguna, este ejercicio propiciará en el estudiante la comprensión de distintas problemáticas desde una variedad de perspectivas, lo cual responde a la forma como se abordan los problemáticas a las que se enfrenta el mundo globalizado y complejo de nuestros tiempos. Así se contribuirá con el objetivo de lograr “… el fortalecimiento del desarrollo científico y tecnológico de la universidad a partir de consolidar sus sistemas de investigación estructurados en torno a proyectos que fomenten la interdisciplinariedad y transdisciplinariedad…” (Plan Sectorial de Investigación2006- 2009, Universidad del Magdalena). |
|
|
|
|
|
|
N | Unidades /Capítulos | N | Temas | Tiempos | ||||
HADD | HTI | Total | ||||||
T | P | T | P | |||||
1 | Nociones generales sobre Epistemología. | 1.1 | Contextualización general del curso: Acuerdo Académico 032/2010 y exposición de los componentes del Microdiseño. | 2 |
| 2 | ||
1.2 | - Concepto, objeto y ámbito de la epistemología. - Epistemología general y epistemologías regionales - Relaciones y diferencias de la Epistemología con la Teoría del conocimiento y la Filosofía de la ciencia. | 2 | 6 |
| 8 | |||
2 | Nociones generales sobre conocimiento científico. | 2.1 | El conocimiento como actividad humana: - Relación sujeto - objeto - Actividad sensorial y actividad racional | 2 | 6 |
| 8 | |
2.2 | Antecedentes históricos del conocimiento científico: mito y filosofía | 2 | 4 | 6 | ||||
Examen Primer Seguimiento | 2 | 4 | 6 | |||||
2.3 | - Surgimiento y desarrollo histórico del conocimiento científico | 2 | 4 | 6 | ||||
2.4 | - Características del conocimiento científico | 1 | 2 | 3 | ||||
2.5 | - La organización del conocimiento científico: clasificación de las ciencias | 1 | 2 | 3 | ||||
2.6 | Conocimiento científico, investigación y sociedad | 1 | 2 | 3 | ||||
Problemas, tendencias y exponentes en el ámbito epistemológico contemporáneo | 3.1 | Antecedentes históricos: - El problema sobre la posibilidad del conocimiento: Escepticismo, Relativismo, Dogmatismo. El problema sobre el origen del conocimiento: Racionalismo y Empirismo. | 2 | 4 | 6 | |||
3 | 3.2 | El problema de la observación científica: apariencia y realidad. | 1 | 2 | 3 | |||
3.3 | El problema del origen y validación de los enunciados de ciencia: -Positivismo: inducción y verificación Karl Popper e Imre Lakatos: deducción y falsación | 2 | 4 | 6 | ||||
3.4 | El problema sobre el desarrollo del conocimiento científico: Thomas Kuhn: paradigmas, ciencia normal y revoluciones científicas. | 2 | 4 |
| 6 | |||
Examen segundo seguimiento | 2 | 4 | 6 | |||||
3.4 | Gastón Bachelard: Los obstáculos epistemológicos
| 2 | 4 | 6 | ||||
3.5 | El problema sobre el método de las ciencias Positivismo: Un método único de la ciencia Paul Feyerabend: La multiplicidad del método Jürgen Habermas: Objetos, campos de ciencia y métodos científicos | 2 | 4 | 6 | ||||
3.6 | Epistemología de la complejidad
| 2 | 4 | 6 | ||||
Examen Final. | 2 | 4 | 6 | |||||
Total | 32 | 64 | 96 | |||||
Créditos Académicos | 2 |
...