Perdón y reconciliación: una perspectiva psicosocial desde la no-violencia

 RESEÑA

Autor de la reseña: Sergio Stivel Rodríguez Galvis

Título: Perdón y reconciliación: una perspectiva psicosocial desde la no-violencia

Autor (es): Juan David villa Gómez

Referencia: Gómez, J. D. (2016). Perdón y reconciliación: una perspectiva psicosocial desde la noviolencia. Polis Revista Latinoamericana, 1-23. Obtenido de https://polis.revues.org/11553  

Palabras clave: Perdón, reparacion, reconciliación, determinación, paz

Propósito: El presente artículo del autor tiene como finalidad conocer e instruir el perdón como una forma de minimizar proporcionalmente aquellas emociones como la ira, el oído y miedo hechas por el victimario y proponer que no vale la pena la violencia como medio de venganza hacia aquel autor si no buscar formas jurídicas para que sea juzgado de forma correcta y legal, también imparte que el perdón como una determinación de cada persona y no una obligación.

Tesis del autor(es): será sustendado la conceptualización del perdón en época de postconflicto como la manera de la víctima al victimario para no generar violencia hacia la venganza de las emociones de ira, odio y miedo en los actos que genero ese conflicto y presentar testimonios de víctimas del conflicto donde manifiestan el perdón para poder apaciguar los actos. Y presentar mecanismos jurídicos correctos.

Resumen expositivo: En el artículo investigativo presenta como inicialmente la construcción de la emoción surgida por el conflicto que deja secuelas en esos actos, como es la rabia y oídio colectiva de cierto grupo de victimas afectado por la violencia, se plantea citas y de autores investigativos de diferentes países del mundo para tener una referencia de conflicto hacia nuestro país en este marco de reflexión para la paz, se sitúa en diferentes temas y determinados que es el perdón para conceptualizarlo y dar un entendimiento mejor planteado pero primordialmente declara experiencias de promotores psicosociales en lugares como lo son el oriente antioqueño , el sur de córdoba y algunos municipios del sur de bolívar  que surgen actos de conflicto hacia las víctimas , por ello se presentan grupos y asociaciones para ayudar a reconstruir aquellas familias , mujeres que experimentan lo que sería la ruptura del tejido social y surgen testimonios de perdón de victimas hacia los victimarios con un enfoque religioso que  solamente dios es el que puede juzgar a la persona que realizan esos actos de violencia y apaciguan esos sentimiento surgidos de aquellos actos , se pre sesenta  como el perdón es un dispositivo para la paz y la reconciliación se aborda para dar una perspectiva desde la no violencia , comunicar que la justica no es una forma de venganza y que medio de la compresión se puede construir una mejor reconciliación en la situaciones desarrolladas por ello se justifica que el perdón puede surgir pero las memoria y recuerdos de aquellos hechos atroces no se pueden borrar y que no la justicia no es una forma de venganza si se pueden imponer mecanismos jurídicos que permitan declarar los hechos violentos vividos y tener un juzgamiento correcto hacia el victimario. El perdón es casi una condición humana y que puede ser voluntaria o involuntaria, pero se plantea que al perdonar no es imposible y que pueda que acoja los errores de las otras personas y nuevas oportunidades hacia la reconciliación, se conceptualiza que el perdón no es una obligación moral de cada persona que tiene la determinación de perdonar hacia el victimario y que se tiene que respetar la decisión de aquellas personas y valorarla cuando se da, así mismo reconocer a las víctimas de su palabra de verdad aun con un proceso penal completo para transitar el perdón. Para finalizar con una reflexión que el perdón no es un mandato religión o un direccionamiento para la paz, sino que es la sujeción y determinación de cada persona pegada a experiencias directamente del conflicto y así legitimar la venganza para poder contrarrestar la violencia y así tener una paz sana y a futuro.

Exposición de argumentos:

La posición del autor en su artículo de investigación es objetiva, abordar una explicación más profunda hacia lo que es la conceptualización del perdón mediante datos muy referentes que hace orientar un poco mejor de la lectura como tal, declara un punto de vista muy relevante lo que buscamos la reconciliación en época de conflicto , no es solo perdonar y aquí no pasó nada y con esto “borramos” la violencia como tal y no fija desde el aspecto sociológico y jurídico condiciones para que aquel victimario pueda responder sus actos atroces y poder reconstruir a la víctima pero la memoria emocial  que da intacta y lograr apaciguar la violencia porque en muchos casos hay personas que toma las riendas de la asunto y toman justicia por su propia cuenta el autor quiere dejar claro que no lo podemos nunca hacer porque aviva más la violencia y dentro de esa venganza se crea nuevamente otro conflicto y así creando un “bucle” si escapatoria , por eso es de vital importancia como ciudadanos tener estos aspectos éticos para tener convivencia sana y placentera en el mundo que nos rodean.

...