Psicoanálisis

¿Por qué decimos que el psicoanálisis represento una tercer herida narcisista para la humanidad?

Decimos que el psicoanálisis representó una tercera herida narcisista porque fue el tercer supuesto en afirmar que el hombre no tiene el control sobre sí. El primero de estos supuestos o heridas narcisistas, tuvo lugar con Copernico, quien afirmaba que el sol no gira alrededor de la tierra, sino que por el contario el planeta tierra es el que gira alrededor del sol, representando así un planeta más de los otros, un satélite más. La segunda herida se relaciona con los descubrimientos de Darwin, ya que afirmaba q el hombre no fue creado a imagen y semejanza de Dios o sea no fue él quien lo creo, sino q por el contrario, el hombre desciende de el mono o sea de un animal y por ende representa uno más de la especie. Y por último se dice q la 3 herida narcisista deriva de Freud ya q es él quien afirma q el hombre no posee el control sobre sí mismo, sino q por el contrario está regido por su incc. Es decir gran parte de su accionar está regido por este y además es este el q representa la mayor parte de su psiquismo.

Desarrolle el paradigma indiciario. Explique a su vez el método abductivo. Ejemplifique.

El “paradigma indiciario” en el que se incluye a Sigmund Freud, Giovanni Morelli, y sherlok Holmes es formulado por el historiador Carlos Gizburg como modelo epistemológico opuesto al de la física galileana, adoptado por la ciencia clásica. Aquí la actividad del detective se dirige a los detalles, en especial a aquellos que escapan a su dominio voluntario. Con una misma formación médica, los tres referentes instituyeron las ciencias conjeturales del sujeto y las practica de lo singular.

Hacia finales del siglo XIX surgió formalmente en el ámbito de las ciencias humanas un paradigma o modelo epistemológico conocido como el “método Morelliano”, con el que Giovanni Morelli pretendía ayudar a la atribución a ciertos autores de cuadros antiguos, frecuentemente mal atribuidos o fácilmente falsificados.

Morelli decía que era necesario examinar los detalles menos trascendentes y menos influídos por las características de la escuela pictórica a la que el pintor pertenecía. Ej: los lóbulos de las orejas, las uñas, la forma de los dedos de las manos y pies.

El método morelliano fue muy criticado pero es necesario puntualizar que su autor no se planteaba problemas de orden estético, sino problemas previos de orden filológico. Los libros de Morelli contienen registros cuidadosos de las típicas minuciosidades que acusan la presencia de un artista determinado, el método de los rastros de Morelli es comparable con el del detective que descubre al autor de un delito por medio de indicios que a la mayoría le resultan imperceptibles, como el utilizado por Arthur Conan Doyle en las hist. De Sherlock Holmes, su célebre personaje.

El método (método abductivo) se halla estrechamente relacionado con la técnica del psicoanálisis médico. Freud declaro la considerable influencia intelectual que sobre él ejerció Morelli en un periodo muy anterior al del descubrimiento del psicoanálisis. Para Morelli los datos marginales eran reveladores porque constituirían los momentos en que el control del artista, vinculado con la tradición cultural, se relajaba y cedía su lugar a impulsos puramente individuales, incluso INC.

Se ha expuesto hasta aquí la analogía entre el método de Morelli, el de Holmes y el de Freud. En los tres casos se trataba de vestigios que permiten captar una realidad más profunda, de otro modo indescifrable vestigios, es decir con más precisión “síntomas” en el caso de Freud, “indicios” en el caso de Sherlock Holmes, “rasgos pictóricos” en el caso de Morelli.

Entonces entre el 1870 y 1880 comenzó a afianzarse en las ciencias humanas un paradigma de indicios que tenía como base precisamente la sintomatología médica, aunque sus raíces fueran mucho más antiguas.

El antecedente de Morelli fue el medico Giulio Mancini, quien pretendió a finales del siglo XVII elaborar un método que permitiera distinguir las obras originales de las falsificaciones, los productos de los maestros de las copias, etc.

Sin embargo la posibilidad de un conocimiento científico riguroso iba desvaneciéndose en la misma medida que los rasgos individuales eran considerados cada vez más pertinentes.

En este punto de abrían dos caminos: o se sacrificaba el conocimiento del elemento individual a la generalización, o se trataba de elaborar un paradigma diferente, basado en el conocimiento científico, pero de una cientificidad aun completamente indefinida de lo individual. El 1° de esos caminos seria recorrido por las ciencias naturales y solo mucho tiempo después fue adoptado por las llamadas ciencias humanas.

Para estas últimas, la imposibilidad de la cuantificación se derivaba de la insuprimible presencia de lo cualitativo, de lo individual y la presencia de lo individual dependía del hecho de que el ojo humano es más sensible a las diferencias entre los seres humanos que a las que se dan entre las rocas o las hojas, además de que es necesario reconocer que cuando las causas no son reproducibles, existe la posibilidad de inferir las de los afectos.

Como conclusión se puede decir que la idea de que “si la realidad es impenetrable, existen zonas privilegiadas (pruebas, indicios) que permiten descifrarlas, que es lo que constituye la medula del paradigma indicial o sintomático, se ha venido abriendo camino en los últimos variados ámbitos cognoscitivos y ha modelado a fondo las ciencias humanas .

Ejemplo: el psicoanálisis, que como hemos visto se conforma alrededor de la idea de que ciertos detalles, aparentemente desdeñables podían revelar fenómenos profundos de notable amplitud.

Pregunta: ¿puede ser riguroso el paradigma indicial? Y la respuesta indica que la orientación cuantitativa y antropocéntrica de las ciencias de la naturaleza, desde Galileo en adelante, ha llevado a las ciencias humanas a un desagradable dilema: o se asumen un status científico débil para llegar a resultados relevantes o bien un status científico fuerte para llegar a resultados de escasa relevancia.

¿Cuáles son los antecedentes fundamentales para el desarrollo del psicoanálisis? En especial los aportes de: Pierre Janet, Charcot, Breuer, Bergheim, Liebaut, etc.

Explique el método catártico de Breuer y la abreacción. Desarrolle las posibles vías de descarga del afecto estrangulado. Ejemplifique.

Método catártico de Breuer: él propone este método a través del cual se descarga el afecto porque está atrapado o estrangulado. A través de este procedimiento se pretendía guiar el monto de afecto aplicado a la conservación del síntoma, y que había caído en vías falsas,

...