Tema: Polémica de Epistemología.

Epistemología Subjetiva Vs Epistemología Objetiva

Comentarios personales:

La polémica entre la tradición Aristotélica y la tradición Galiliana se resume en los diferentes tipos de interpretaciones que podemos darle a la ciencia. Mardones y Ursua por ejemplo, enfatizan que “La ciencia no es posesión de la verdad, sino búsqueda incesante, crítica, sin concesiones, de la misma”.  El universo y los entes que contiene ya existen, existieron y algún día dejarán de existir. La ciencia sólo trata de darle una interpretación y uso según le convenga al hombre.

No es que alguna postura sea mejor que la otra, tal vez se requieren de ambas, se complementan en parte. También podemos argumentar que la epistemología va evolucionando con el paso del tiempo. Por ejemplo, los filósofos griegos buscaban el arjé de las cosas, la causa final o el porqué de Aristóteles. Una vez respondido a ciertas preguntas del hombre, ahora le interesa el cómo y sólo se logra con la experimentación, no nada más con la observación.

También podría atreverme a decir que la ciencia se pone a la ‘moda’ de acuerdo a las necesidades o problemáticas de cada época. Las ciencias sociales nacen de la crisis de la sociedad europea, por ejemplo. Las ciencias computacionales se derivan de los avances tecnológicos, pero principalmente de la necesidad de la información, aunque si bien es cierto es sobre una postura Galiliana (objetiva), hoy en día se está incubando la ciencia de datos, ésta última con un enfoque subjetivo. En este mundo actual surge la necesidad que hacer conciencia de los diversos problemas que hemos ocasionado por buscar una comodidad  y practicidad, dejar de preguntarnos el cómo y regresar a cuál es la causa final que buscamos con la ciencia.

...