Tipos y análisis de pruebas

1.- Evidencia directa: Establece existencia del hecho en forma inmediata. Ejemplo: en el caso de prueba testimonial, está dada por el testigo que vio la realización de la acción típica matar, falsificar, librar el cheque sin fondos, el desapoderamiento, la usurpación, etc.

2.- Evidencia indirecta o circunstancial: Consiste en que no hay evidencia directa respecto a la comisión de un delito, por lo que la decisión del jurado sobre la culpabilidad del acusado, en ese caso, llega a la conclusión por medios indirectos. En materia de evidencia real, está dada por el rastro de sangre; en materia de evidencia demostrativa, está dada por la fotografía del vehículo donde consta el hundimiento de la puerta cuyo testigo indica que fue a causa de las patadas realizadas por el ofensor. En materia de evidencia testimonial, sería el caso del testigo que escucho un grito, volvió a ver y pudo constar que el ofendido estaba herido en el suelo y había varios sujetos, de los cuales uno tenía un cuchillo en la mano. Esta evidencia es indirecta porque el testigo no presenció la acción típica sino su momento inmediato posterior.

Para que una proposición fática pueda demostrar o negar un hecho como cierto, necesita descansar en dos o más evidencias, para que así se pueda respaldar mejor dicha proposición, de modo que si una de esas evidencias no es hallada o bien es destruida por la contraparte, quedan otras evidencia que le darán veracidad a la proposición fática.

Libro, Pag. 214

Una adecuada teoría del caso permite saber qué evidencia buscar, dónde, así como, permite una división funcional de trabajos, ya sea la fiscalía o la defensa. Asimismo, durante el desarrollo del juicio oral permite establecer los parámetros del examen y contra examen de testigos y peritos, del mismo modo, el análisis de las demás pruebas.

...